Справа № 740/2174/26
Провадження № 2/740/1876/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу без повідомлення сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача
У квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі - ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 25.12.2020 укладено кредитний договір № 25.12.2020-100006410. 
Відповідно до умов договору Позичальнику надано кредит у розмірі 7 000 грн, що підтверджується підтверджується копією чеку про електронний перерахунок коштів на рахунок Позичальника від 25.12.2020. Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 (один) день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дати надання, проценти в розмірі 1 960,00 грн сплачуються до 07.01.2021.
Однак Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 06.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 20 860,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 7 000,00 грн та за відсотками - 13 860,00 грн.
09.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № СЦ-091024-24, згідно з п. 2.3. якого Клієнт відступає Право вимоги до Боржника за кредитним договором Факторові, внаслідок чого Клієнт передає, а Фактор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .
У свою чергу позивачем 16.01.2024 на фінансовий номер телефону відповідача направлено СМС-повідомлення такого змісту: «Укладено Договір факторингу № СЦ-091024-24 від 09.10.2024. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020. Ваш новий кредитор ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».
Отже, станом на дату подання позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .
Посилаючись на невиконання умов договору, позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.20201 в розмірі 20 860,00 грн, судовий збір у сумі 2 622,40 грн та витрати щодо відправлення позовної заяви відповідачу в розмірі 201,78 грн.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано докази, що містять банківську таємницю.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
У встановлений судом строк відповідачем, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
25.12.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферти)  № 25.12.2020-100006410, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора 562.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.
Згідно з п. 1.3 Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитор надає позичальнику кредит на таких умовах: сума кредиту: встановлюється в заявці, яка є невід`ємною частиною оферти. Строк, на який надається кредит, проценти за користування кредитом та графік платежів: встановлюються в заявці, яка є невід`ємною частиною оферти. 
Кредитор надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності (п. 2.1 Договору).
Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 3.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються та облікуються кредитором щоденно.
Кредитор вправі відступати або іншим чином передавати будь-які та/або усі свої права та обов`язки за цим договором третім особам без згоди позичальника. Позичальник дає згоду кредитору на передачу всіх прав і обов`язків кредитора іншим особам, в тому числі і тих, які можуть виникнути в майбутньому та/або після виконання зобов`язання сторонами (п. 5.2 Договору).
Як вбачається із Заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 25.12.2020, кредит надається на таких умовах: сума кредиту 7 000,00 грн. Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати надання. Проценти у розмірі 1 960 грн сплачується до 07.01.2021. Максимальний розмір процентів за договором становить 14 000,00 грн. Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 (один) день користування кредитом. Фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5% за 1 (один) день користування кредитом. Неустойка 140,00 гривень за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 881,64% річних. Заявка підписана одноразовим ідентифікатором 562 (а.с. 15 зворот - 16).
Також відповідачем підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 562 Паспорт споживчого кредиту, який містить загальні умови щодо надання коштів у кредит, а саме: сума / ліміт кредиту, грн: 7 000,00 грн. Строк кредитування: 14 днів. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб та строк надання кредиту: готівковим або безготівковим шляхом. Тип процентної ставки: фіксована. Порядок зміни змінюваної процентної ставки: загальні витрати за кредитом 1 960,00 грн. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору відсутні. Застереження: витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 21 000,00 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 881,64%. Графік платежів: сума Кредиту у розмірі 7 000,00 грн та Проценти у розмірі 1 960,00 грн сплачуються до 07.01.2021.
Крім того до матеріалів справи долучено підтвердження укладення кредитного договору №28.12.2020-100004480 від 28.12.2020, згідно з яким ОСОБА_1 відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 25.12.2020, відповіді від позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) підтверджує укладення електронного кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником. Сума кредиту становить 7 000,00 грн. Строк, на який надається кредит, - 14 календарних днів з дати надання.
25.12.2020 на картку отримувача НОМЕР_1 перераховано 7 000,00 грн за договором № 16.11.2020-100007998, що підтверджується квитанцією FONDY (а.с. 23).
На виконання ухвали суду від 04.05.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . Зарахування 25.12.2020 коштів у розмірі 7 000,00 грн на зазначену платіжну картку також підтверджується рухом коштів (випискою) за карткою. 
09.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» (Клієнт) та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (Фактор) було укладено Договір факторингу №СЦ-091024-14, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п. 3.2 Договору, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. З дати відступлення права вимоги, Клієнт перестає бути стороною за Кредитним Договором, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитним Договором та набуває всіх прав за ним.
Згідно з Актом приймання-передачі Переліку №1 до Договору факторинку №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» у повному обсязі прийняло Перелік №1, Права грошових вимог за якими відступаються відповідно до Договору.
Відповідно до Переліку №1 від 09.10.2024, що є Додатком №2 до Договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 позивач набув право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020 у сумі 20 860,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 860,00 грн - заборгованість за процентами.
Із наданої ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» довідки №10941/26-ДПЗ від 06.03.2026 про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020 вбачається, що заборгованість відповідача за договором за період з 25.12.2020 до 06.03.2026 становить 20 860,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 860,00 грн - заборгованість за процентами.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить із такого.
Норми права, які були застосовані судом
Згідно з чистиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За вимогами статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до норм статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення частини 1 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до чаистин 1, 2 статті 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно з умовами кредитного договору.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
За вимогами статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Мотивована оцінка та висновки суду
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.
Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за таким кредитним договором.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості, яка обґрунтована та доведена наданими доказами, що відповідачем не спростовано, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість на користь позивача в сумі 36 764 грн.
Судові витрати
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Факт понесених витрат на пересилання поштової кореспонденції відповідачу підтверджується квитанцією № 2034384 від 24.04.2026 про сплату коштів у розмірі 201,78 грн.
За змістом частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування судових витрат у розмірі 2 864,18 грн (2 662,40 грн - судовий збір та 201,78 грн - витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 13, 76, 81, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 15, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610-612, 625-629, 633, 634, 1046-1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 25.12.2020-100006410 від 25.12.2020 в розмірі 20 860 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» кошти на відшкодування судових витрат у розмірі 2 864 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривнi 18 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», ЄДРПОУ: 43170298, юридична адреса: вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ