Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/7412/25
Провадження № 2/650/811/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулпся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача – ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . 
Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За заявою спадоємця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 219/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 62490869, виданого 17.11.2020 Бериславською державною нотаріальною конторою.
Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом. Позивач на момент смерті ОСОБА_5 , постійно проживав разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку. Крім позивача спадкоємцями за законом є син спадкодавця – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син спадкодаця ОСОБА_3 , який в установлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора, зупинила свою діяльність на період воєнного часу, не передано справи іншому нотаріусу або до архіву, та відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі згідно обставин викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити.
Позивач у судове заясідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове заясідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань, заперечень чи відзиву на адресу суду не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, про причини неявки до суду не повідомили. Клопотань, заперечень чи відзиву на адресу суду не надходило.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 06.05.1963 року, позивач є сином померлого ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке належало померлому, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.12.1977 р. видане на підставі рішення виконкому Одрадокам?янської сільської ради від 28.11.1977 р. № 145 та зареєстрованого в Бюро технічної інвентарізації за № 1302 від 07.12.1977 року.
За заявою спадоємця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 219/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 62490869, виданого 17.11.2020 Бериславською державною нотаріальною конторою.
Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1  та до теперішнього часу має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою, що підтверджується копією особистого паспорта позивача серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки від 18.06.2021 р. Вих № 088522 КП Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, вбачається, що за даними архівних матеріалів Бериславської філії КП Херсонського бюро технічної інвентаризації ХОР житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1  належить на праві особистої власності ОСОБА_5  згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.12.1977 р. видане на підставі рішення виконкому Одрадокам?янської сільської ради від 28.11.1977 р. № 145 та зареєстрованого в БТІ 07.12.1977 року за № 1302.
З домової книги № 5 для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1  вбачається що надень смерті ОСОБА_5 разом з ним був зареєстрований та проживав тільки позивач ОСОБА_2 .
Таким чином після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, та є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Інші спадкоємці за законом після смерті спадкодавця, а саме: син спадкодавця – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26 квітня 2019 року виданим Виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської областіта син спадкодаця ОСОБА_3 , який в установлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.10.2025 року.
Вищевказаним листом підтверджено, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали. Виконання обов`язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, у шість місяців.
Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, і саме за його заявою заведена спадкова справа.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлої особи, якій на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. 
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки інші спадкоємці чи особи, які мають право на обов`язкову частку заяву про прийняття спадщини не подавали, відповідно позивач одноосібно прийняв спадщину та має право на спадкове майно за законом.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -
ухвалив :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належала померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК