Дата документу 21.05.2026 
Справа № 334/3901/26
Провадження № 3/334/1112/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року о 2.10 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді помічника начальника 1ї групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби 1го взводу охорони та патрульно-постової служби 3ї роти ВСП НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11,13,120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, перебував на території тимчасового розташування військової частини (блокпост З-11) за адресою: АДРЕСА_2 – в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2026 року №1208. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях вину визнав. 
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Згідно із Законом України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Гнатюк О. М.