єдиний унікальний номер справи 531/622/26
номер провадження 2/531/715/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и в:
стислий виклад позиції позивача.
24.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Він є повнолітнім та навчається на денній формі у Полтавському юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, строк навчання з 01.09.2025 по 30.06.2:029. Навчання здійснюється на контрактній основі, вартість становить 55410,00 грн на рік, що складає 4617,50 грн на місяць. Крім оплати вартості навчання також потребує коштів на харчування, проїзд, навчальні засоби та інші витрати. Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році становить 3328 грн на місяць. Мінімальні щомісячні витрати становлять: 4 617,50 грн (навчання) + 3 328 грн (прожитковий мінімум) = 7 945,50 грн на місяць. Витрати на утримання дитини повинні нести обидва батьки у рівних частках. 71945,50 грн (витрати на місяць) : 2 = 3 972,75 грн. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є працездатним та може сплачувати аліменти. Враховуючи необхідність забезпечення належних умов навчання та прожинання, вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3 972,75 грн щомісячно, які просить стягнути з відповідача, починаючи з дати подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-х років.
Позиції учасників судового провадження.
Від відповідача  ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Вказав, що рішення про навчання позивача платно і саме в цьому навчальному закладі приймалось без його участі. Крім того, його середній заробіток складає 7859 грн., з яких вираховуються податки. Також він є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утримання аліментів в розмірі 3972,75 грн. в місяць, складає що більше ніж 2/3 від його чистого доходу. Просить визначити аліменти на утримання позивача в розмірі 2000,00 гривень.
Від позивача  ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідач є працездатною особою та має можливість збільшувати свої доходи. Розмір аліментів заявлений ним в сумі 3972,75 грн та розмір аліментів в розмірі частки на утримання неповнолітньої доньки в сумі становить менше 100% доходу відповідача. Запропонований відповідачем розмір аліментів в сумі 2000,00 гривень не відповідає реальним витратам на навчання і проживання. Заявлені ним позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. 
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, прохав стягувати з нього аліменти в розмірі 2000,00 гривень. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 26 березня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.20).
Фактичні обставини, встановлені судом.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14.07.2022 (а.с.7), а відтак ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг 18-річного віку, тобто повноліття.
Батьками  ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2008 (а.с.5).
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Полтавського юридичного інституту Національної академії імені Ярослава Мудрого. Студент навчається за кошти фізичних або юридичних осіб. Період навчання 01.09.2025-30.06.2029, що підтверджується довідкою Полтавського юридичного інституту № 366/26 від 27.02.2026 (а.с.6).
Згідно договору № БД 2025/62 від 07.08.2025 вартість навчання ОСОБА_1 в Полтавському юридичному інституті Національної академії імені Ярослава Мудрого складає 55410 гривень за навчальний рік.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).
Із відомостей з Державного реєстру фізичних осбі- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 03.04.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по січень 2026 року отримував заробітну плату в сумі 8000,00 гривень. Також у грудні мав дохід, отриманий на підставі цивільно-правових договорів в сумі 9500,00 гривень та ненарахованих процентів 29058,74 грн (а.с. 31). 
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів судом, суд має враховувати визначені у частині дев`ятій статті 7 СК України загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме: справедливість, добросовісність і розумність.
Оцінка суду
Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього позивача, який продовжує навчання та є студентом денної контрактної форми навчання в Полтавському юридичному інституті Національної академії імені Ярослава Мудрого та з огляду на цю обставину і викладені положення сімейного права - потребує матеріальної допомоги батьків і має право на аліменти, зокрема, від батька, який з дитиною не проживає. Мати позивача допомагає йому матеріально, зокрема сплачує вартість навчання.
Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Позивач продовжує навчання на денній платній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням тощо. Такі витрати для забезпечення життєдіяльності дитини є беззаперечними. Оскільки позивач, навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має, у батьків наявний обов`язок утримувати його на період навчання та досягнення ним 23 - річного віку.
В той же час, заперечуючи частково проти позовних вимог відповідач посилається на те, що його середній дохід складає 6051 грн та в нього на утриманні є неповнолітня дитина в іншому шлюбі.
Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, але має також на своєму утриманні неповнолітню дитину, та обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, тому, враховуючи, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 2000,00 гривень будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Зважаючи на викладене, з огляду на задоволення позовних вимог частково, суд доходить висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 670,13 грн. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 коп) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 24.03.2026 і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 670,13 грн.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Л.С. Фисун