ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/5201/18
провадження № 2-о/753/463/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва:
у складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В., 
присяжних Малишевої І.В., Воробйової В.В.
з секретарем Гаврилюк О.В. 
за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 
захисника Неселовської В.В. 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду від 08.10.2018 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ( 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду від 08.10.2018 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ( 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2018 визнано недієздатним її сина ОСОБА_3 , який продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, а тому просить суд продовжити строк дії рішення суду ще на два роки.
В судовому засіданні представник заінтетесованої особи та захисник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. 
З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнанано недієздатним та опікуном було призначено його матір, ОСОБА_2 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2020 продовжено на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2018 за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі № 753/5201/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).
Визнаючи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним суд урахував, що він з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «важка розумова відсталість», є інвалідом першої групи з дитинства та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 12.06.2018 № 377 ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу "важка розумова відсталість" , яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.
Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2018 за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі № 753/5201/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . 
Строк дії рішення суду від 08.10.2018 продовжити на два роки з часу набрання даним рішенням суду законної сили, тобто до 30.07.2028 включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.
Присяжні Малишевої І.В., Воробйової В.В.