Справа № 750/6005/26 
Провадження № 3/750/1948/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
29.04.2026 близько о 16 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 в місці тимчасової дислокації взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 під час виконання ним обов`язків військової служби був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу – газоаналізатора АлКонт U8300 № 83009013, результат огляду – 2.402‰, що вчинено в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину в учиненому правопорушенні визнав та просив призначити мінімальне покарання. 
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про військове адміністративне правопорушення № 22 від 29.04.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2025 № 313, згідно з яким солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини НОМЕР_2 з 07.11.2025 на посаду водія їдальні взводу матеріального забезпечення; 
-копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;
-чек газоаналізатора АлКонт U8300 прилад № 83009013 від 29.04.2026, згідно з яким за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається – 2.402‰;
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 29.04.2026 № 56, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009013, результат огляду позитивний, становить 2.402‰, з чим ОСОБА_1 був згоден, що підтверджено його підписом;
-рапорт командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 29.04.2026, згідно з яким 29.04.2026 близько о 16 год. 00 хв. на місці тимчасової дислокації ВМЗ військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків він виявив солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, запах з порожнини рота. Вказаного військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було проведено перевірку на стан алкогольного сп`яніння. Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.04.2026 № 56 факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтвердився. 
Дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 22 від 29.04.2026 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 29.04.2026 у місці тимчасової дислокації взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 підтверджується чеком газоаналізатора АлКонт U8300 прилад № 83009013 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 № 83009013, згідно з якими результат огляду ОСОБА_1 – 2.402‰, з чим останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта. Отже, посадовими особами військової частини повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний