Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 3/733/300/26
Єдиний унікальний №740/1220/26
Постанова 
Іменем України
02 червня 2026 року м. Ічня 
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого судді Карапиш Т.В., 
за участю секретаря Чигрин Л.М., 

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці з експлуатаційного утримання ТОВ ГК «Автострада», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 601796, 21 січня 2026 року о 14 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі Т2545 10 км, Ніжинський район, Чернігівська область, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, відповідальною за зимове утримання вищевказаної дороги – начальником дільниці з експлуатаційного утримання ТОВ КГ «АВТОСТРАДА», порушив правила, норми та стандарти по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість на проїзній частині, у термін відповідно вимог ДСТУ 3587:22, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу НОМЕР_2 Peugeot Partner під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а власники понесли матеріальні збитки, чим порушив вимоги розділу 6 ДСТУ 3587:2022, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 27). Надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 28).
Положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено випадки обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять ст. 140, а тому у даному випадку участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно нього за ч. 4 ст. 140 КУпАП, не є обов`язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Згідно вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд, на підставі матеріалів справи встановив, що вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21 січня 2026 року, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, який надійшов до Ічнянського районного суду Чернігівської області 17.04.2026 року. Розгляд справи було призначено на 21.04.2026 року, яке було відкладено за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та справу відкладено на 08.05.2026 року яка не відбулася з поважних причин. На момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності останнього закінчився 21.04.2026 року, а тому суд вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з порушенням строків надходження даної справи та закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір стягненню не підлягає.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд – 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення. 

Суддя Т. В. Карапиш