Справа № 755/6146/26
Провадження №: 3/755/2855/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882278 від 26.04.2026, Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2026 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, у закладі «Pub to Dublin», висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до відвідувачів закладу та працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, зробив належні висновки та надалі зобов`язується дотримуватись вимог громадського порядку.
Крім того, до суду ОСОБА_1 подано письмове клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст. 22 КУпАП. 
У поданому клопотанні особа зазначила, що визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, подібна ситуація сталася з ним уперше, жодних тяжких наслідків або матеріальної шкоди його діями заподіяно не було.
Також просив врахувати, що він є учасником бойових дій, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією посвідчення учасника бойових дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882278 від 26.04.2026, рапортом працівника поліції від 26.04.2026, іншими письмовими матеріалами справи, а також особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність будь-яких тяжких наслідків від дій правопорушника, те, що шкоди громадянам чи державним інтересам завдано не було, правопорушення не носило тривалого характеру, а також особу правопорушника. 
Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаних обставин, у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив власну поведінку, звернувся до суду з відповідним клопотанням, а також має статус учасника бойових дій, що характеризує його особу та свідчить про наявність обставин, які заслуговують на врахування при вирішенні питання про вид реагування держави на вчинене. 
З урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу правопорушника, ступеня суспільної шкідливості вчиненого, відсутності негативних наслідків, щирого каяття та визнання вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: