Справа № 594/406/26
Провадження №2/594/475/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що із 2025 року вони перестали проживати з відповідачкою однією сім`єю, припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних стосунків. На його думку, у 2024 році дружина зустріла іншого чоловіка. Він також має намір створити нову сім`ю. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. 
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. 
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони уклали шлюб 10 липня 2003 року, актовий запис №05 зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 10.07.2003). 
В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.
У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання. Позивач має іншу жінку, з якого бажає створити нову сімю.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). 
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 10 липня 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , актовий запис №05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду . 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Головуючий Чир П.В.