Справа 206/678/26 
Провадження 2/206/1180/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді      Малихіної В.В.
при секретарі       Тимченко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір нарахованих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що при перевірці дотримання вимог законодавства при призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання під час перебування на обліку як внурішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , існувала наявна переплата надміру перерахованих коштів в сумі 6000,00 грн, яка виникла за період з травня 2022 року по червень 2022 року внаслідок подвійної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до Єдиної інофрмаційнох бази внутрішньо переміщених осіб відповідач перебувала на обліку як ВПО в УСЗНА Шевченківського району ХМР з 30.08.2021 року по 20.04.2022 року та УСЗН Красноградської РДА з 20.04.2022 року по 22.12.2023 року, де отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.04.2022 року по 31.12.2023 згідно з Порядком № 332. Позивачем до УСЗН Красноградської РДА було повідомлено про необхідність визначення права відповідача на отримання допомоги ВПО у період з 01.03.2022 року та проведенням відповідного перерахунку з травня 2022 року по червень 2022 року. УСЗН Красноградської РДА здійснено перерахунок та відрахування з листопада 2023 року в сумі 800 грн. Надалі відрахування надміру нарахованих коштів у розмірі 20% не можливо у зв`язку з закриттям довідки ВПО по причині – «самостійно через Дію». З січня 2024 року виплату допомоги на проживання ВПО відповідачу припинено, переплата становить 5200,00 грн. Позивачем було надіслано лист простою кореспонденцією «Укрпошта» з проханням повернути переплату, а у телефонній розмові відповідач відмовилася від сплати залишку надміру отриманих коштів. Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 надмір нарахованих грошових коштів у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5200,00 грн на користь позивача, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи. 
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання під час перебування на обліку як внурішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .
Під час проведення верифікації Мінфіном було виявлено наявну переплату надміру перерахованих коштів в сумі 6000,00 грн, яка виникла за період з травня 2022 року по червень 2022 року внаслідок подвійної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. 
Відповідно до Єдиної інформаційної бази внутрішньо переміщених осіб відповідач перебувала на обліку як ВПО в УСЗНА Шевченківського району ХМР з 30.08.2021 року по 20.04.2022 року та УСЗН Красноградської РДА з 20.04.2022 року по 22.12.2023 року, де отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.04.2022 року по 31.12.2023 згідно з Порядком № 332. 
Позивачем до УСЗН Красноградської РДА було повідомлено про необхідність визначення права відповідача на отримання допомоги ВПО у період з 01.03.2022 року та проведенням відповідного перерахунку з травня 2022 року по червень 2022 року. 
УСЗН Красноградської РДА здійснено перерахунок та відрахування з листопада 2023 року в сумі 800 грн.
Надалі відрахування надміру нарахованих коштів у розмірі 20% не можливо у зв`язку з закриттям довідки ВПО по причині – «самостійно через Дію». 
З січня 2024 року виплату допомоги на проживання ВПО відповідачу припинено, переплата становить 5200,00 грн. Позивачем було надіслано лист простою кореспонденцією «Укрпошта» з проханням повернути переплату, а у телефонній розмові відповідач відмовилася від сплати залишку надміру отриманих коштів.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з п. 2,3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 (в редакції на момент подання відповідачем заяви про надання допомоги 17.05.2023), допомога надається особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, а також території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії та що визначені в переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких платникам єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку на відповідній території, може надаватися допомога в рамках Програми "єПідтримка", затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 204. Допомога надається щомісячно з місяця звернення до квітня 2022 р. включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. 
Відповідно до п.5,6 зазначеного Порядку №332 внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги. Для отримання допомоги внутрішньо переміщена особа заповнює заяву, яка формується засобами Порталу Дія.
Відповідно до пункту 11 Порядку 332, у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення.
Відповідно до норм ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Правильність розрахунків, за якими проведено виплати, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових сум.
До подібних висновків щодо застосування статті 1215 ЦК України дійшов Верховний Суд України у постановах: від 22 січня 2014 року № 6-151цс13, від 02 липня 2014 року № 6-91цс14. Ці висновки підтвердила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 753/15556/15-ц (провадження № 14-445цс18).
Вказана грошова сума не підлягає поверненню, якщо особа, яка її сплатила, не доведе, що виплата була здійснена внаслідок рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Добросовісність є оціночним поняттям, яке передбачає собою сумлінну, чесну поведінку набувача, відсутність з його боку мети зловживати наданим правом, тоді як недобросовісність, навпаки, може проявлятися у зловживанні правом у власних інтересах та на шкоду інтересам іншій особі, несумлінне ставлення до власних обов`язків тощо, тобто така поведінка має бути умисна та переслідувати конкретну мету.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримувала подвійну виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5200,00 грн, а отже відповідачем неправомірно, без належної правової підстави було набуто коштів державної допомоги, оскільки рахункової помилки з боку позивача не було.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підялгає стягненю сума сулового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (м.Харків, пр-т Науки, 17-А, код ЄДРПОУ 03196593) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно нарахованих грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надміру нараховані грошові кошти у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, адреса: м.Харків, пр-т Науки, 17-А, код ЄДРПОУ 03196593.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Малихіна