УХВАЛА

18 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 906/553/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Лугинської селищної ради Житомирської області 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Лугинської селищної ради Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирторф",
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Лугинської селищної ради Житомирської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026) у справі № 906/553/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документів, що посвідчують повноваження Марини Бовсуновської на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді.
21.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Лугинської селищної ради Житомирської області про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документи, що посвідчують повноваження Марини Бовсуновської на самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Лугинської селищної ради Житомирської області вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Лугинської селищної ради Житомирської області відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Цю ухвалу постановлено у розумні строки з урахуванням відпустки судді Могил С. К.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лугинської селищної ради Житомирської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 906/553/25.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30 червня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 08.06.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України. 
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/553/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил 

О. В. Случ