Справа № 296/6757/26
3/296/1620/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197823 від 26.05.2026, ОСОБА_1 , 04 травня 2026 року о 16 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого ображав словами брутальної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив про відсутність доказів його винуватості та події від 04.05.2026, яка зазначена у протоколі. Пояснив, що у той день між ним та дружиною мав місце конфлікт на побутовому рівні щодо обробки городів. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько 16 год 04 травня 2026 року перебуваючись за місцем проживання посварилася з чоловіком на побутовому рівні щодо обробки власних городів. У цей же деь на власному автомобілі заїхала до дочки та разом із нею звернулася в поліцію.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197823 від 26.05.2026;
- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 , яке зареєстровано в ЄО за № 11145 від 06.05.2026;
- рапорт Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про отримання заяви та зареєстровано ЄО за № 15188 від 04.05.2026;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.05.2026 та ОСОБА_1 від 26.05.2026;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції даної статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - настання фізичної або психологічної шкоди, яка була завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, отже обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є умисні дії або бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою відбувся конфлікт на побутовому рівні.
Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілій шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245,247,251,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК