Справа № 545/15/26 
Провадження № 2/545/844/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 28.11.2017 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне обслуговування фізичних осіб №901/4127415-СК, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит. На підставі договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, укладеного між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором в сумі 31696,50 грн, з яких: 17700,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 13996,50 грн – заборгованість по відсоткам. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №901/4127415-СК від 28.11.2017 в розмірі 31696,50 грн, з яких: 17700,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 13996,50 грн – заборгованість по відсоткам; та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору у даній справі є повернення позичальником кредиту та сплата відсотків та штрафу.
Предметом позову – стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 31696,50 грн.
Встановлено, що 28.11.2017 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписана заява-договір №901/412715-СК, відповідно до умов якої відповідачу відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт у розмірі 14800,00 грн. 
Відповідно до умов заяви-договору №901/412715-СК від 28.11.2017 вбачається, що максимально можлива сума кредитного ліміту на момент укладання договору до 100 000 грн; фіксована процентна ставка за встановленим кредитним лімітом під час дії пільгового періоду – 0,0001%, фіксована процентна ставка за встановленим кредитним лімітом після закінчення пільгового періоду та заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період – 39,6%, пільговий період (днів від торгової транзакції) – до 55 днів; строк на який кредит може бути одержаний (днів) – 365 днів. Пролонгація автоматична на 365 днів. Пролонгація не здійснюється у випадках: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку.
Отже, сторони у належній формі узгодили істотні умови кредитного договору.
Користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №901/4127415-СК від 28.11.2017.
Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами, отримання відповідачем коштів та користування кредитом є доведеним.
Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 31696,50 грн, з яких: 17700,00 грн – заборгованість по тілу кредиту; 13996,50 грн – заборгованість по відсоткам.
Між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) 15.05.2024 укладений договір факторингу №НІ/11/19-Ф, у відповідності до якого АК «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №901/4127415-СК від 28.11.2017.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором фактирингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 від 15.05.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 7234, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. 
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 клієнт відступає факторові право вимоги заборгованостей до боржників – позичальників клієнта на умовах передбачених договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, згідно наступного реєстру боржників: боржник – ОСОБА_1 , кредитний договір – №901/4127415-СК, загальна сума боргу – 31696,50 грн.
Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Існування заборгованості відповідачем не спростовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Щодо судових витрат.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, 

в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором №901/4127415-СК від 28.11.2017 у розмірі 31696 (тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто шість) грн. 50 коп, з яких: 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп – заборгованість по тілу кредиту; 13996 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. – заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	С.  А.  Цибізова