Справа № 216/2345/26
провадження №2-о/216/102/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гайтко Л.А.
за участі секретаря судового засідання - Маленької Т.О.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. За життя спадкодавець заповіту не залишив, дітей та інших близьких родичів не мав, а його батьки померли раніше. Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Проте під час оформлення спадкових прав виникла необхідність документального підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем як тіткою та племінником. Водночас відповідні документи відсутні, а відновлення свідоцтва про народження матері померлого, яка є рідною сестрою заявника, є неможливим, оскільки її народження було зареєстровано на території російської федерації. Посилаючись на неможливість підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку та необхідність реалізації спадкових прав, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.03.2026 р.
Також ухвалою суду від 30.03.2026 року судом витребувані доказ по справі. 
Заявник та її представник - адвокат Страх В.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та прохання їх задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Відповідно до статей 43, 211 ЦПК України участь у судовому засіданні є правом учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки учасники справи просили розглянути справу без їх участі, суд здійснив розгляд на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі розгляду справи за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Відповідно до статей 4, 13 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2026 року, виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 883.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 області, а також квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
Із наданих суду доказів убачається, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Також матеріалами справи підтверджується, що мати померлого - ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою заявника, померла раніше, як і батько ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у справі свідоцтвами про смерть. Крім того, до матеріалів справи долучено свідоцтва про смерть бабусі та дідуся померлого.
Судом встановлено, що заявник у межах шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі поданої заяви приватним нотаріусом Мариненко В.А. заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 75378369, номер спадкової справи у нотаріуса 32/2026.
Під час оформлення спадкових прав було встановлено відсутність документів, які безпосередньо підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме відсутність свідоцтва про народження матері померлого - ОСОБА_3 , після укладення шлюбу - ОСОБА_4 . Саме зазначений документ є необхідним для підтвердження споріднення між заявником та спадкодавцем як тіткою та племінником.
З матеріалів справи вбачається, що відновити свідоцтво про народження або отримати актовий запис про народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки її народження було зареєстровано на території російської федерації, що унеможливлює отримання відповідного документа в адміністративному порядку.
На підтвердження наявності родинних відносин між заявником та померлим судом досліджено надані письмові докази, зокрема документи щодо реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої був померлий, причому право власності на зазначене майно він набув за договором міни із заявником; свідоцтво про народження заявника, з якого вбачається, що її батьками є особи, які одночасно є бабусею та дідусем померлого; довідку про укладення шлюбу та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, якими підтверджується дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_5 », що співпадає з дівочим прізвищем матері померлого - ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , в якому зазначено місце її народження - Курська область російської федерації, що співпадає з місцем народження заявника; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , в якому зазначені відомості про його батьків; свідоцтва про смерть, з яких убачається однакове місце реєстрації смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 , що підтверджує зміну її прізвища з « ОСОБА_5 »; копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які містять відомості про спільну адресу їх реєстрації; свідоцтва про право на спадщину за законом, які підтверджують прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його батька; а також договір міни, укладений між заявником та померлим.
Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, взаємозв`язку та достатності, суд доходить висновку, що вони підтверджують спільне родинне походження заявника та матері померлого, узгоджуються між собою щодо анкетних даних осіб, місця їх народження, зміни прізвища, сімейних зв`язків та інших юридично значимих обставин, а тому є належними та допустимими доказами на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є племінником заявника.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження її права на спадкування після смерті ОСОБА_2 та оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частинами третьою, четвертою та шостою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Такі справи розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин у тих випадках, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо встановлення такого факту необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа має право звернутися до суду із заявою про встановлення таких фактів, яка за відсутності спору про право розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що звернення заявника до суду обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим безпосередньо впливає на можливість реалізації права на спадкування.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що можливість підтвердження відповідного факту в позасудовому порядку відсутня, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яке є необхідним для підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем, відсутнє, а отримання відповідного актового запису є неможливим.
Судом також не встановлено наявності спору про право щодо спадкового майна або права на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Заінтересованою особою заперечень щодо заявлених вимог не подано, а обставин, які б свідчили про наявність спору про право, під час розгляду справи не встановлено.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За правилами статей 77 та 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оцінюючи наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що надані заявником письмові докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Досліджені судом докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей та в сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.
Будь-яких доказів, які б спростовували наведені заявником обставини або свідчили про відсутність родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано та матеріали справи таких відомостей не містять.
При цьому суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17 липня 2014 року, відповідно до якої доведеність обставин може випливати із сукупності достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою ознак і неспростовних презумпцій. У даній справі наявна сукупність доказів є достатньою для висновку про доведеність заявлених вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, має для заявника юридичне значення та є необхідним для реалізації її права на спадкування, а тому заява підлягає задоволенню.
Судові витрати слід залишити за заявником.
Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО