Справа № 569/11213/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
26 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

О 22 год. 30 хв., 15.04.2026 в м. Рівне по вул. Млинівська, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» 6810», що підтверджується висновком-тестом № 8489 від 15.04.2026, результат огляду становить 1.56% проміле.
В судове засідання призначене на 09 год. 22.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мосійчука А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи. В судове засідання призначене на 10 год. 12.06.2026 ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Мосійчук А.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою та телефонограмою. Захисник ОСОБА_1 – адвокат Мосійчук А.В. в телефонному режимі просив відкласти судове засідання на іншу дату. В судове засідання призначене на 10 год. 26.06.2026 захисник ОСОБА_1 – адвокат Мосійчук А.В. не з`явилвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Мосійчука А.В.
Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом № 8489 від 15.04.2026 газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оптичним диском з відео - фіксацією з камер патрульних, зобов`язанням, іншими матеріалами.
Із дослідженого в судовому засіданні висновку-тесту № 8489 від 15.04.2026 газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», результат якого позитивний 1.56% проміле, підтверджується факт перебування  ОСОБА_1  в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, також підтверджується факт керування  ОСОБА_1  транспортним засобом, його зупинки працівниками поліції та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також із дослідженого зобов`язання долученого до матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом та зобов`язано не керувати транспортним засобом протягом наступних 24 годин.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Так, із дослідженого відеозапису - (відео файл IMG_2830), підтверджується здійснення руху транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 та його зупинки працівниками поліції. На відеозаписі - (clip-0, 0:04:49) вбачається, що після проходження огляду на стан алкогольного спяніння, на запитання поліцейського «чи згідні з результатом?», ОСОБА_1  відповів «згідний». Також на відеозаписі - (clip-1, 0:09:08) ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що «проїхав 150 метрів».
Отже, суд оцінює інформацію, яка міститься на DVD –R диску надану суду органом патрульної поліції, як самостійний електронний документ, що містить важливі дані, що розкривають обставини справи, тобто суть вчиненого адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 .
Таким чином, вказані вище дії свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 3801294; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету – 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов