Справа № 211/14361/25
Провадження № 1-кп/211/837/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря - ОСОБА_2 
за участю прокурора- ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)
обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №12025052260000981 від 21.11.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сахновщина Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, маючий середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян боєприпасів та вибухових пристроїв без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
У вечірній час доби 04.10.2025 року (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території одного з цехів Дружківського вогнетривкого заводу, за адресою: вул. Привокзальна 8, м. Дружківка, Донецької області, побачив на землі предмети, зовні схожі на патрони до автоматичної зброї різного калібру, які знаходились в поліетиленовому пакеті.
В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та носіння вказаних бойових припасів, і він, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про порядок обігу зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин, а також усвідомлюючи придатність виявлених боєприпасів для здійснення пострілу, не маючи передбаченого законом дозволу, підібрав їх землі, тим самим незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. 
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого кримінального протиправного умислу, направленого на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю та бойовими припасами, переніс при собі раніше придбані, шляхом знахідки предмети, зовні схожі на патрони до автоматичної зброї різного калібру, до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де переклавши їх у інший полімерний пакет - почав зберігати у недоступному для сторонніх осіб місці, а саме у полімерному пакеті, який розташований в дерев`яній тумбі у приміщенні вітальні, чим здійснив незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Далі 21.11.2025 року приблизно о 16год. 00 хв. працівниками СКП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час чергування біля буд. №57 по вул. Солідарності м. Дружківка був зупинений ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням комендантської години, яка діє на території Дружківської громади згідно розпорядження Донецької обласної військової адміністрації в період часу з 15:00 до 11:00 годин наступного дня, та в ході перевірки документів та усної бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 пояснив, що зберігає за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси. 
21 листопада 2025 року в період часу з 17 години 21 хвилин до 18 години 35 хвилин, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у полімерному пакеті, який розташований у дерев`яній тумбі в приміщенні вітальні було виявлено та вилучено: проміжні патрони 5,45 мм зразка 1974 року у кількості 76 шт., гвинтівочні патрони 7,62-мм, з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям у кількості 13 шт., патрон 12,7-мм з бронебійно-запальною кулею «Б-32» зразка 1932 року у кількості 1 шт. Всі вищевказані патрони придатні до стрільби, та відносяться до бойових припасів. Тобто, в момент вилучення вказаних бойових припасів ОСОБА_4 припинив їх зберігання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він на заводі знайшов гільзи та патрони, коли йшов на роботу, які переніс додому, та там їх зберігав. Коли в листопаді 2025 року його зупинили працівники поліції, він їм зазначив, що вдома зберігає бойові припаси. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизу, стосуються речових доказів, судових витрат.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.
Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено. 
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладанням обов`язків згідно ст.. 75 та ст..76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Речові докази передати в ЗСУ. Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання–3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз 4 457, 00 гривень. 
Речові докази – шістдесят патронів, шістнадцять гільз калібру 5,45мм, вісім патронів, п`ять куль та п`ять гільз гвинтівкових патронів калібру 12,7 мм, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, передати в Збройні Сили України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя:	  	ОСОБА_1