Справа № 671/917/26
25 червня 2026 року
2/671/878/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
25 червня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
Представник ПАТ «СГ «УСГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 40745,83 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.07.2023 о 12 год. 45 хв. на А/Д Т-2320 в с. Іванівці Хмельницької області по вул. Сонячній сталася ДТП за участі транспортного засобу «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 .
У результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 671/1698/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СГ «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213534378.
Крім того, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СК «КНЯЖА ЛАЙФ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 214708007.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 3257/22-Т/К/09 від 01.12.2022.
ПАТ «СК «КНЯЖА ЛАЙФ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до ПАТ «СК «УСГ» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування № 230000822078 від 23.08.2023, внаслідок чого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 40745,83 грн. (1/2 частини суми страхового відшкодування виплаченої ПАТ «СК «КНЯЖА ЛАЙФ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на рахунок ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»).
Оскільки відповідач на момент ДТП забезпеченим транспортом керував з ознаками алкогольного сп`яніння та після скоєння ДТП відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, то останній зобов`язаний сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.07.2023 о 12 год. 45 хв. на А/Д Т-2320 в с. Іванівці Хмельницької області по вул. Сонячній сталася ДТП за участі транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 671/1698/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яке мало місце 18.07.2023, то при вирішенні цього спору, суд виходить з того, що на ОСОБА_1 лежить обов`язок по відшкодуванні шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що за наслідками зіткнення транспортний засіб «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 зазначеного вище транспортного засобу, на час ДТП його власником є ТОВ «ДК ВЕТ», яке 18.07.2023 звернулась із заявою про настання події до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та про виплату страхового відшкодування.
Положення статей 33, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає дії учасників ДТП та страховика у випадку настання ДТП. При цьому положення цих норм закону виходять з того, що сторони правовідносин діють добросовісно, а невиконання обов`язків, передбачених цими нормами, має наслідком відмову в захисті права на відшкодування (підпункти 37.1.1, 37.1.2, 37.1.3, 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Відповідно до поліса № ЕР 213534378 на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ».
Також, згідно поліса № ЕР 214708007 на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_5 , була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3257/22-Т/К/09 від 01.12.2022, на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».
ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складено страховий акт № 230000822078 від 23.08.2023 згідно якого сума страхового відшкодування становить 87891,66 грн., яке підлягає відшкодуванню ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».
Згідно платіжної інструкції № 3Р071356 від 23.08.2023 ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплатило ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в розмірі 87891,66 грн. згідно страхового акту № 230000822078 від 23.08.2023.
ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до ПАТ «СК «УСГ» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування № 230000822078 у розмірі 43945,83 грн.
ПАТ «СК «УСГ» складено страховий акт № ДКЦВ--30541 від 23.01.2024 згідно якого сума страхового відшкодування становить 40745,83 грн., яке підлягає відшкодуванню ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».
Згідно платіжної інструкції № 53895 від 23.01.2024 ПАТ «СК «УСГ» сплатило ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в розмірі 40745,83 грн. згідно страхового полісу ЕР-213534378.
Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку і фіксуванням його страховим актом № ДКЦВ--30541 від 23.01.2024 ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату відшкодування в сумі 40745,83 грн.
Згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 671/1698/23 встановлено, що під час оформлення ДТП, яка сталася 18.07.2023 на А/Д Т-2320 в с. Іванівці Хмельницької області по вул. Сонячній виявлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку.
Тобто, ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом «Mersedes-Benz» з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в порушення п. 2.5. ПДР.
Згідно з підпунктом «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 у редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Зазначеним Законом визначено, що шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, має бути оцінена.
Так як, встановлено, що відповідач після ДТП за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40745 (сорок тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:
Позивач: приватне акціонерне товариство «СК «УСГ», ЄДРПОУ 30859524, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32А;
Представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса здійснення діяльності: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, оф. 301;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя