Справа № 761/10784/26
Провадження № 3/761/2949/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2025 року серії ЕПР1 № 610133, 06.08.2025 року о 14.30 год. на площу Галицькій, у місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги 16.6 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.
Згідно протоколу такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату й час судового засідання. Водночас, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 10.06.2026 року про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП .
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610133 від 09.03.2026 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року, схеми пригоди від 06.08.2025 року, характеру механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, дані про механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України. 
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.08.2025 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як убачається з матеріалів справи, на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений статтею 38 КУпАП.
Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2017 року у справі № 448/1231/17 зазначив, що закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності є самостійною та безумовною підставою для закриття провадження у справі. За наявності такої підстави суд не вирішує питання щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки поєднання висновку про винуватість особи із закриттям провадження у справі є взаємовиключним.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя О.П. Хардіна