Справа № 149/1741/26
Провадження №2-о/149/117/26 
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

22.06.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
за участю секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уланівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення, 

В СТАНОВИВ:
20.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був троюріднім братом по лінії батька для позивача.
Дану заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Останній доводився заявнику троюрідним братом по лінії батька. Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Будучи єдиним спадкоємцем заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.05.2026 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву до суду, в якій заявлені вимоги підтримує та проситт їх задовольнити за обставин викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої розгляд заяви просив проводити без його участі, покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове в засідання не з"явилась, причини не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2022 (а.с.6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , батько - не зазначений.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Згідно довідки, виданої гр. ОСОБА_1 , Уланівською сільською радою №91 від 21.04.2026 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним ніхто зареєстрований не був.
Згідно довідки виданої гр. ОСОБА_1 Уланівською сільською радою №90 від 21.04.2026 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 похований на кладовищі в с.Маркуші Хмільницького району Вінницької області. Здійснив поховання за власний рахунок ОСОБА_1 .
Згідно виписки з погосподарської книги №3,2 (а.с.10-12) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 , яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 та її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.14) встановлено, що 10.02.1958 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_9 ".
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.15) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.16) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21-22) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняв - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.23) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . 
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.
Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого прийняття спадщини.
Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , даний юридичний факт має для заявника юридичне значення, а саме для подальшої реалізації спадкових прав, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Уланівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Маркуші Хмільницького району Вінницької області, був троюрідним братом по лінії батька для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Судові витрати понесені заявником залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: Марина РОБАК