1	Справа № 332/1783/26  2/335/2626/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Запоріжжя 
Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретарів судового засідання Шевченко К.В., представника позивача Мельникова В,. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позовна заява обґрунтована тим, що28.10.2025 ОСОБА_1 була зареєстрована у Миколаївській філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітна. З 29.10.2025 їй було розпочато виплату допомоги по безробіттю. Положеннями ч. 3 ст. 44 „Про зайнятість населення” встановлено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 № 23492/439/620 та постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 № 27-1 було встановлено, ОСОБА_1 навчаєтеся на денній формі навчання в ДПТНЗ «ПРИВІЛЬСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (код ЄДРПОУ: 02540752) за професією «Штукатур, лицювальний-плиточник, маляр» з 01.09.2025 (термін навчання 1 рік 5 місяців). Форма навчання: денна. Інформацію про те, що на момент реєстрації в центрі зайнятості вона була зайнятою особою відповідач приховала, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю з 29.10.2025 по 23.11.2025 на загальну суму 3 108 грн. 39 коп.
02.12.2025 Миколаївською філією Миколаївського ОЦЗ, на підставі п. 15 Порядку № 27-1, було прийнято наказ про повернення ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Відповідно до вимог п. 16 Порядку № 27-1 з метою досудового врегулювання спору 08.12.2025 відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення незаконно отриманих коштів протягом 30 календарних днів з дня його отримання (на електронну пошту та на адресу, зазначену під час реєстрації як безробітної в якості фактичного місця проживання), яке повернулося як не вручене. 06.02.2026 ОСОБА_1 було додатково направлено ще один лист про погашення заборгованості на електронну пошту, в якому було роз`яснено правові наслідки несплати боргу, і який вона проігнорувала.
Враховуючи вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3108,39 грн незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на сайті «Судова влада України» оголошення про виклик, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, та за згодою представника позивача суд постановив проводити заочний розгляд справи.
15.06.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення – 22.06.2026 року о 08-45 годині.
Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України „Про зайнятість населення зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про зайнятість населення реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», п. 10 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 № 23492/439/620 та постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 № 27-1 (далі Порядок № 27-1) якщо під час проведення розслідування шляхом звіряння та/або здійснення інформаційного обміну з Міністерством фінансів України, визначених підпунктом 1 пункту 5 цього Порядку, виявлено невідповідність відомостей та/або даних щодо особи, стосовно якої проводиться розслідування, центр зайнятості здійснює перевірку у страхувальника щодо виявленої невідповідності шляхом використання засобів комунікації, у тому числі електронних, або виїзної перевірки (планової чи позапланової).
Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Судом встановлено, що на підставі заяви від 28.10.2025 ОСОБА_1 була зареєстрована у Миколаївській філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітна. З 29.10.2025 їй було розпочато виплату допомоги по безробіттю. 
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, затвердженого спільним наказом Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України,Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 № 23492/439/620 та постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 № 27-1 (далі – Порядок № 27-1) було встановлено, ОСОБА_1 навчаєтеся на денній формі навчання в ДПТНЗ «ПРИВІЛЬСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (код ЄДРПОУ: 02540752) за професією «Штукатур, лицювальний-плиточник, маляр» з 01.09.2025 (термін навчання 1 рік 5 місяців). Форма навчання: денна. Інформацію про те, що на момент реєстрації в центрі зайнятості вона була зайнятою особою відповідач приховала, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю з 29.10.2025 по 23.11.2025 на загальну суму 3 108 грн. 39 коп.
Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не повернула неправомірно виплачені кошти, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3108,39 грн.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ: 03491441, р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м. Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3 108 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний тест рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя:        Ю.В. Апаллонова