Справа № 157/2086/25
Провадження № 2/157/161/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Решетовської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
21.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради, у якій позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на її користь судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу 10.02.2022 син залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач, маючи можливість, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, не виявляє батьківської турботи, не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча має можливість це робити, крім того, має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 26.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду 16.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.04.2026 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.
У поданому відзиві представник відповідача заперечив проти позовних вимог та зазначив, що позивач тривалий час створює відповідачу негативний імідж як батька, перешкоджає спілкуватися з дитиною за допомогою телефонних дзвінків, соціальних мереж та месенджерів.
Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача. Необґрунтоване та передчасне позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини.
Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання 05.05.2026 не з`явилася. Під час попередніх судових засідань підтримала позовні вимоги та зауважувала, що з відповідачем, який перебуває за кордоном, вона не контактує. ОСОБА_3 не вийшов на зв`язок навіть після пред`явлення цього позову. Щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів у 2024 році пояснила, що це відбулося через примусове виконання рішення про сплату аліментів, шляхом відчуження належного боржнику нерухомого майна та погашення заборгованості, тобто добровільно аліменти ОСОБА_3 не сплачував. Також повідомила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який приділяє увагу ОСОБА_5 та займається його вихованням, наразі вони з чоловіком очікують поповнення у сім`ї.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позову, обґрунтування позовних вимог не спростовував, доказів на підтвердження позиції відповідача не подав. На уточнення суду повідомив, що у нього немає інформації про спілкування відповідача із сином після відкриття провадження у цій справі.
Представник Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Решетовська Н.О. у судовому засіданні пояснила, що службою з`ясовувалися обставини проживання позивачки та відповідача, зокрема робились запити для отримання інформації, спроби поспілкуватись з учасниками. За результатами дослідження обставин органом зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2019 (а.с. 6) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.06.2025 (а.с. 5), згідно з яким позивачка 25 червня 2025 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/010118756 від 24.07.2025 (а.с. 4 зворот), відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданих Камінь-Каширською міською радою за № 8617/01-75/25 від 19.11.2025 (а.с. 7), актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області від 14.01.2026 (а.с. 28) підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають разом із чоловіком позивачки ОСОБА_6 у будинку у АДРЕСА_2 , де наявні усі комунальні зручності, необхідні меблі, побутова техніка. ОСОБА_5 займає окрему кімнату, у якій є диван для відпочинку, необхідні меблі, в тому числі письмовий стіл. Одягом, засобами гігієни та продуктами харчування дитина повністю забезпечена.
Згідно з довідкою Камінь-Каширського закладу дошкільної освіти «Ясла-садок «Дзвіночок» Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 04.09.2025 № 7 (а.с. 8) ОСОБА_4 з 01.08.2023 по 03.09.2025 відвідував даний заклад освіти, вихованням дитини займалася мама ОСОБА_2 . Протягом перебування сина в закладі дошкільної освіти тато ОСОБА_3 участі в батьківських зборах не брав, не цікавився вихованням дитини у вихователів.
Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_9 від 19.08.2025 (а.с. 9) протягом всього часу спостереження з 14.12.2021 сільським лікарем за ОСОБА_4 опікувалась дитиною лише мама, батько не цікавився і не приходив.
Станом на 18.11.2025 відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2021 року по жовтень 2025 року, сукупний розмір якої становить 48000 грн, що встановлено з розрахунку Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10-12).
Згідно з повідомленням Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 263/110-55-27/2-26 від 02.03.2026 (а.с. 71) відповідач ОСОБА_3 зі слів матері знаходиться у Республіці Польща на сезонних роботах, у зв`язку з чим бесіда щодо необхідності неухильного виконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_4 , у тому числі щодо необхідності фінансового утримання, участі у вихованні та вирішенні питань щодо оздоровлення та відпочинку дитини не проводилася.
Відповідно до норм ч. 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На виконання цих норм рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 23.04.2026 року № 5/17 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 . Висновок відділу «Служба у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 не спілкується, аліменти на його утримання не сплачує, подарунків не надсилає, інших коштів не надає, на зв`язок з комісією з прав захисту дітей, яка відбулася 22.04.2016, не вийшов, що свідчить про небажання ОСОБА_3 виконувати батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_5 та відстоювати свої інтереси в судовому засіданні.
Суд погоджується із висновком відділу «Служба у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради, який є достатньо обґрунтованим, зробленим на підставі детального та належного з`ясування обставин.
Відповідно до норм ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частиною другою ст. 154 СК України передбачено право батьків звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 19.02.2025 у справі № 147/277/24 зауважив, що тлумачення змісту п. 2 ч. 1ст. 164 СУ України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо (п. 65,66)
Ці висновки узгоджуються з роз`ясненнями, зазначеними у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Зі змісту зазначених вище вимог законодавства та судової практики суд дійшов переконання, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виконують передбачені законодавством обов`язки, хоча мають реальну можливість для цього.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідач тривалий час не приділяє уваги та участі у вихованні сина, у його духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України. Навіть після пред`явлення цього позову відповідач не вживав заходів щодо відновлення належного виконання своїх батьківських обов`язків, хоча мав можливість це зробити, зважаючи на його активні дії щодо залучення представника.
Позицію сторони відповідача щодо створення перешкод матір`ю у спілкуванні батька із сином суд вважає безпідставною. Відповідач не надав жодних доказів існування таких фатів перешкоджання, а обов`язок доведення цих обставин покладається на сторону, яка про це заявляє. Суд вважає позицію сторони відповідача у цій справі формальним запереченням позовних вимог, без належного обґрунтування заперечень, без доказів на підтвердження позиції, без спроби відновити спілкування з дитиною.
Суд зважає на те, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини, оскільки батько свідомо ухилився від виконання своїх обов`язків, що підтверджується дослідженими обставини справи. Тому суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених статтею 164 СК України, для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо виховання сина ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, а згідно з ч. 1, 2 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, код ЄДРПОУ 45341461. 

Повний текст рішення суду складений 15.05.2026. 

Суддя 	  	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ