Справа № 459/1707/26 
Провадження № 2-о/459/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Фецан Ю. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення- 
ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 заявниця звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , шлюб з яким зареєстрували 15 лютого 1977 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про шлюб та її паспорті громадянина України зазначено різні імена: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Таким чином вона позбавлена можливості оформити спадкові права. 
Ухвалою від 29.04.2026 у справі відкрито провадження.
Учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Заявниця та її представник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили задовольнити. 
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.1998, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Карів, Сокальського району, Львівської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 травня 1995 року. 15 лютого 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1948 р.н. (а.с.4).
Згідно свідоцтва про смерть, акт № 2026-1037992-281-065116 від 30.01.2026 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чичиркозівка, Україна. Згідно з актами цивільного стану реєстрів в Салерно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, на момент смерті був одружений з ОСОБА_6 та був зареєстрований за адресою: комуна OPCOMAPCO (провінція Козенца) (а.с.5-9).
Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №84750879 від 02.04.2026, зареєстровано спадкову справу №75433906, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Приватний нотаріус Вишневська Н.С. в повідомленні №96/01-16 від 02.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 зазначила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно подати докази родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_7 , оскільки в поданих документах: свідоцтві про шлюб та паспорті громадянина України спадкоємця зазначено різні імена « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 27 вересня 1996 року Приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/с «Укрзахідвугілля» встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 в рівних частинах кожному (а.с.14).
З копії будинкової книги про прописку громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою прописані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15-17).
Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18).
Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/845-а/2 від 27.05.2026, розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного Парасковія і розмовних Прасковія, Параскива.
На даний час у заявниці виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між нею та її чоловіком, оскільки у зв`язку з різним написанням її імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на отримання спадщини після смерті чоловіка.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 
За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25232622, вул. Грушевського, 2, м.Шептицький, Львівська область), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Суддя: М. Д. Новосад