Є.у.н.с.512/238/26
Провадження №2-о/512/27/26 
"27" квітня 2026 р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 29.08.2025р. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Комишуваха, Волноваського району, Донецької області, та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полянецьке, Подільського району, Одеської області. Заявниця вказує, що розбіжності в по батькові її чоловіка – « ОСОБА_4 », яке зазначено в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Савранським РВ УМВС України в Одеській області 11.05.2004р., та імені його батька – « ОСОБА_5 », яке вказано у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 від 25.12.2025р., не дають можливості встановити між ними родинні відносини, що необхідно для оформлення спадщини, що змусило її звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.27).
Представник заінтересованої особи – Савранської селищної ради Одеської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.26), в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.192 ЦПК України, щодо подання письмових пояснень щодо заяви, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та не суперечить положенням ч.1 ст.223 цього Кодексу.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявницею у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і вважає, що розбіжності в по батькові чоловіка заявниці – ОСОБА_2 – « ОСОБА_4 », яке зазначено в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Савранським РВ УМВС України в Одеській області 11.05.2004р. (а.с.8), та імені батька чоловіка заявниці – ОСОБА_3 – « ОСОБА_5 », яке вказано у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) 25.12.2025р. (а.с.20), виникли внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 29.08.2025р. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Комишуваха, Волноваського району, Донецької області, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Полянецьке, Подільського району, Одеської області, а відтак заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Островка, Савранського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 11.05.2004р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зник безвісти 29.08.2025р. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Комишуваха, Волноваського району, Донецької області (згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250925-5253, сформованого 25.09.2025р., набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, – 24.09.2025р.) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Кодимський район, с.Лабушне, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років, про що 29 числа січня місяця 2022 року складено відповідний актовий запис №39, місце смерті якого: Україна, Одеська область, Подільський район, с.Полянецьке; місце державної реєстрації смерті – Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган державної реєстрації актів цивільного стану, що повторно видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.12.2025р., – Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.