09.06.2026
Справа № 644/11330/25
н.п. 2/644/1090/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 червня 2026 року   м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К., 
за участю секретаря – Трач М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа – державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Лученко Людмила Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .
За життя мати склала на її ім`я заповіт на все належне їй майно. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від імені ОСОБА_2 , Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 05.11.2013 року за р. № 1194 було посвідчено заповіт. 
Відповідно до п. 2.3. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. 
Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. 
У позивача оригінал заповіту відсутній, витребувати інформацію щодо нього немає можливості, оскільки доступ до архіву Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області відсутній.
08 липня 2016 року Дворічанською державною нотаріальною конторою Куп`янського району Харківської області було заведено спадкову справу № 122/2016, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
18 листопада 2016 року позивач отримала на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, зареєстровані в реєстрі за № 1650 та № 1651 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У зв`язку з початком військової агресії рф, позивач не встигла належним чином оформити в порядку спадкування за заповітом на своє ім`я житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1906, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 , записаний в реєстрову книгу №8 за реєстровим № 1104, 27 жовтня 2005 року. 
Вищевказана спадкова справа, в якій знаходиться оригінал заповіту ОСОБА_2 на ім`я позивача, залишилася в приміщенні Дворічанської державної нотаріальної контори.
Селище Дворічна, місце реєстрації позивача та місце розташування житлового будинку відноситься до Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
Дворічанська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області відповідно до Переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією входить до вказаного переліку з 11.09.2022 року по цей час.
Згідно з пунктом 2.8 Розділу 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 (в подальшому Порядок), якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця.
14 жовтня 2025 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою було прийнято заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої поновлено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та присвоєно №184/2025.
На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується будинковою книгою, виданою Службою громадянства, імміграції та громадянства УМВС в Харківській області № 20-12 08.02.2005 року, в якій є запис і про реєстрацію місця проживання позивача за цією ж адресою.
Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_2 , підтвердити належність якого спадкодавиці архівною інформацією з Дворічанського бюро технічної інвентаризації Харківської області неможливо, оскільки місце знаходження цих документів на даний час невідоме.
Згідно пунктом 4.15. Розділу 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, у разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Лученко Л.А., від 14 жовтня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з викладених вище підстав.
Таким чином, оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу заповіту, а тому вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 24.02.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Від представника відповідача – начальника Дворічанської селищної військової адміністрації Турбаби Г.Г. надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Стрілеча Харківського району Харківської області померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , від 02.02.2016, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області).
За життя мати склала на ім`я позивача заповіт на належне їй майно. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від імені спадкодавиці, ОСОБА_2 , Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 05.11.2013 року за р. № 1194 було посвідчено заповіт. 
На момент смерті ОСОБА_2 позивач була зареєстрована та постійно проживала разом з нею, за адресою: АДРЕСА_2 , а тому спадщину прийняла у тому числі і фактично в силу ч. 3 ст.1268 ЦК України.
08.07.2016 Дворічанською державною нотаріальною конторою Куп`янського району Харківської області було заведено спадкову справу № 122/2016, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №82888856 від 14.10.2025 року) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
18.11.2016 позивач отримала на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , зареєстровані в реєстрі за № 1650 та № 1651 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У зв`язку з початком військової агресії рф, позивач не встигла належним чином оформити в порядку спадкування за заповітом на своє ім`я житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 1906, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано комунальним підприємством «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 , записаний в реєстрову книгу №8 за реєстровим № 1104, 27 жовтня 2005 року.
Спадкова справа № 122/2016, в якій знаходиться оригінал заповіту ОСОБА_2 на ім`я позивача, залишилася в приміщенні Дворічанської державної нотаріальної контори.
Згідно з пунктом 2.8 Розділу 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 (в подальшому Порядок), якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця.
14 жовтня 2025 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою було прийнято заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої поновлено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та присвоєно №184/2025 (Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82891123, номер у спадковому реєстрі 59200211, від 14.10.2025 року).
ОСОБА_4 , місце реєстрації позивача та місце розташування житлового будинку відноситься до Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.
Дворічанська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області відповідно до Переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28.02.2025 року за №376, входить до вказаного переліку з 11.09.2022 року по цей час.
Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_2 , підтвердити належність якого спадкодавиці архівною інформацією з Дворічанського бюро технічної інвентаризації Харківської області неможливо, оскільки місце знаходження цих документів на даний час невідоме.
Витребувати інформацію щодо нього немає можливості, оскільки доступ до архіву Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області відсутній (згідно відповіді Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції № 41215/42679-27-27/15.6 від 06.09.2024 року. Інформації про стан архівних документів Дворічанської державної нотаріальної контори не має).
Згідно пунктом 4.15. Розділу 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, у разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Лученко Л.А., від 14 жовтня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивачем суду надано докази того, що на час смерті ОСОБА_2 , їй належали на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (колишній 156) літ «А» з гіпсоблоку, обкладений цеглою, жилою площею 51,3 кв.м. При будинку є надвірні будівлі: погріб (літ «Б») цегляний, літня кухня з сараєм (літ «В, В'») цегляна, вбиральня (літ «Г») шиферна, навіс (літ «Д») дощаний, літній душ (літ «Е»).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З урахуванням ст. 392 ЦК України право власності на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у зв`язку із тим, що таке право не визнається іншими особами (нотаріусом).
У зв`язку із викладеним, єдиним та ефективним засобом юридичного захисту прав позивача є визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа – державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Лученко Людмила Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , жилою площею 51,3 кв.м., загальною 79,7 кв.м, з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено – 15.06.2026.

Суддя: А. К. Сітало