Провадження № 2/641/1301/2026 	Справа № 641/10096/25 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування 
встановив:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
До суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 15482, 70 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що  27 червня 2023 о 10 год 05 хв ОСОБА_1 біля будинку 113 по проспекту Гагаріна у м. Харкові керував автомобілем Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду.. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року у справі №646/3387/23 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «АТЛАНТ МОТОРЗ», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «УНІКА» на підставі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 009088/4057/0000032.

27 червня 2023 року Страхувальник за Договором, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №11479085689 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №009088/4057/0000032.

На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 15 482,70грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МОТОРЗ.
Розмір витрат ПрАТ «СК «УНІКА» складає 15482, 70 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву в якої просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
29.12.2025 року ухвалою Слобідського районного суду прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
27 червня 2023 о 10 год 05 хв ОСОБА_1 біля будинку 113 по проспекту Гагаріна у м. Харкові керував автомобілем Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду.. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року у справі №646/3387/23 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП (а.с. 32).

Отже, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «АТЛАНТ МОТОРЗ», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «УНІКА» на підставі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 009088/4057/0000032 (а.с. 11-12).

На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 31).

27 червня 2023 року Страхувальник за Договором, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №11479085689 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №009088/4057/0000032 (а.с. 34).

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 ПрАТ «СК «УНІКА» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 27 червня 2023 року (а.с. 47)

Відповідно до Рахунку на оплату №АЮТО-302075 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МОТОРЗ» від 27 червня 2023 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 15 482,70грн. (а.с. 41)

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №1147908568 від 28 червня 2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 17 310,90грн. (а.с. 42-46).

Як вбачається зі страхового акту №11479085689 від 03 липня 2023 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 15 482,70грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МОТОРЗ», що підтверджується платіжною інструкцією №098406 від 04 липня 2023 року (а.с. 48).

V. Оцінка Суду.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якій діяв на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до під п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
27 червня 2023 року Страхувальник за Договором, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №11479085689 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №009088/4057/0000032.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках, зокрема визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Отже, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).
Як вбачається зі страхового акту №11479085689 від 03 липня 2023 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 15 482,70грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ МОТОРЗ», що підтверджується платіжною інструкцією №098406 від 04 липня 2023 року (а.с. 48).
В частині 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв`язку з виплатою Моторно (транспортним) страховим бюро України страхового відшкодування, останній має право у відповідності до ст. 1191 ЦК України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подати регресний позов до водія транспортного засобу ОСОБА_2 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, наявні правові підстави для стягнення у порядку регресу із відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування, яка виплачена останнім потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді , в сумі 15482, 70 грн, а тому позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА»  в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у вказаному розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням виплати страхового відшкодування у розмірі 15482 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 70 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (Адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6, літ. «В»; Код ЄДРПОУ 20033533; р/р НОМЕР_3 , в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335)
Відповідач:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.А.Курганникова