Справа № 370/952/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

29 квітня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 625880), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Словечне Овруцького району Житомирської області, громадянки України, яка працює на посаді керівника відділу логістики та дистриб`юції ТОВ "Софарма Україна", проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 березня 2026 року, о 20-й годині 03 хвилини, на 64 км + 500 м автодороги М-07, в сторону с. Поташні, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого здійснила наїзд на дику тварину; автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 27 березня 2026 року вона на автомобілі "Hyundai Tucson" рухалась по автодорозі "Київ-Ковель" з невеликою швидкістю, оскільки в автомобілі перебувала мала дитина; вона їхала дуже обережно і уважно; під час руху несподівано на дорогу з правого боку з лісу вибіг лось; вона стала гальмувати, але відстань була невелика і тому відбулось зіткнення з твариною, оскільки лось біг безпосередньо на автомобіль; від зіткнення лось не постраждав і відразу побіг у ліс, був пошкоджений лише її автомобіль. 
Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 березня 2026 року, яка мала місце на 64 км + 500 метрів автодороги М-07, в автомобілі "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: переднє лобове скло, бокове дзеркало заднього виду, праві задні двері та праве заднє крило. 
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустила зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО