Провадження № 2/742/813/26 
Єдиний унікальний № 742/6998/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року  м.Прилуки 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 1992 року відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис 462. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 жовтня 2016 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/1933/16-ц шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. 30 серпня 2016 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/2494/16-ц стягнуго з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року. 30 серпня 2016 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/2487/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання дочки ОСОБА_8 до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року. Згідно з свідоцтвом про зміну імені від 13.08.2020 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття. Згідно з довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 17.11.2025 року №1438 Позивач є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11 Філологія (за спеціалізаціями) освітньої програми «Українська мова і література та західноєвропейська мова» навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Дата початку навчання - 01.09.2025 року, дата закінчення навчання - 30.06.2029 року. Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, наданих Прилуцькою державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Чернігівській області від 19.11.2025 року, дохід Позивача за період січень 2025 року - листопад 2025 року склав 2000,00 грн. - стипендія. Враховуючи, що Позивач навчається за денною формою навчання, її витрати, зокрема, придбання підручників, проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку тощо суттєво перевищують її доходи, можливості працевлаштуватись для самостійного отримання заробітку вона не має, а стягнення з Відповідача аліментів за рішенням суду припинились у зв`язку із досягненням нею повноліття, то остання потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за цією адресою разом з матір`ю ОСОБА_3 (витяги з реєстру територіальної громади від 05.12.2025 року №2025/018244277 та від 05.12.2025 року №2025/018244417 відповідно).
Мати Позивача - ОСОБА_3 працює в Прилуцькому технічному фаховому коледжі та за період з червня 2025 року по листопад 2025 року отримала дохід в розмірі 103 783,32 грн., з якого вирахувано 18 681,00 грн. ПДФО та 5 189,17 грн. військового збору. Тобто, чистий місячний дохід ОСОБА_3 складає менше 14 000 грн. (довідка про доходи від 08.12.2025 року №472). Незважаючи на це, ОСОБА_3 участь в утриманні своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, приймає. Зокрема, остання на рахунок Позивача платіжною інструкцією від 05.09.2025 року №P24А4805848754D3170 перерахувала 3000,00 грн., платіжною інструкцією від 06.10.2025 року №P24A4935541211D9090 - 5200, 00 грн., платіжною інструкцією від 06.11.2025 року №P24A5069724081D3003 - 2000, 00 грн. Крім цього, ОСОБА_3 платіжними інструкціями від 26.08.2025 року №0.0.4517643865.1, від 26.08.2025 року №0.0.4517644529.1, від 27.08.2025 року №0.0.4518679493.1 оплатила вартість проживання ОСОБА_1 у гуртожитку в загальній сумі 4 225 грн.
Однак, ОСОБА_3 достатній рівень утримання своєї доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, самостійно забезпечити можливості не має через інші обов`язкові витрати. Зокрема, для відновлення після перелому латеральної кісточки правої гомілки зі змішенням відламків (виписка з медичної карти стаціонарного хворого від 27.10.2025 року №7991), ОСОБА_3 була змушена 13.10.2025 року придбати набір металоконструкцій для остеосинтезу малогомілкової кістки вартістю 17 680, 00 грн. (платіжна інструкція від 13.10.2025 року №2.351846595.1), а також щомісячно має витрачати кошти на реабілітацію. Крім цього, на утриманні ОСОБА_3 перебуває особа з інвалідністю II групи - старша донька ОСОБА_6 , яка також потребує постійного лікування. Зокрема, згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.01.2025 року №845 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.01.2025 року по 31.01.2025 року з діагнозом алергічна реакція по типу кропив`янки з початковими явищами набряку квінке невідомої етімології. Призначено лікування та консультації профільних лікарів, що вимагає фінансових витрат. 
Натомість батько Позивача - ОСОБА_2 участі в утриманні своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не приймає взагалі, хоча таку можливість має. За наявною у Позивача інформацією, Відповідач отримує пенсію у розмірі, що у кілька разів перевищує середню, має у власності квартиру загальною площею 75,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0.0042 га, кадастровий номер 7410700000:04:005:0578 за адресою: АДРЕСА_3 . Викладене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.12.2025 року №456165234.
В зв`язку з чим, позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на своє утримання до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дати пред`явлення позову.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 08 травня 2026 року.
Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, оскільки вона знаходиться на навчанні в м. Києвї і не має можливості з`явитися особисто. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також клопотання про витребування доказів з управління пенсійного фонду. Просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів не заперечує.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження №61-16005св20).
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2007 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.12).
Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 05.12.2025 за №2025/018244277, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 04.07.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.15).
Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 05.12.2025 за №2025/018244417, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04.07.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.16).
Згідно копії довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка №1438 від 17 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11 Філологія (за спеціалізаціями) освітньої програми «Українська мова і література та західноєвропейська мова» навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почала навчання 01 вересня 2025 року. Закінчує навчання 30 червня 2029 року (а.с.13).
Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.11.2025, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з січня 2025 року по листопад 2025 року отримала дохід (стипендія) у розмірі 2 000 грн. (а.с.14).
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на обліку, за місцем реєстрації, в головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває та ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с.27).
Згідно з копії довідки Прилуцького технічного фахового коледжу №472 від 08 грудня 2025 року, ОСОБА_3 з червня 2025 по листопад 2025 включно отримала заробітну плату 103 783,32 грн. (а.с.17).
Відповідно до копій платіжних інструкцій від 05.09.2025, 06.10.2025, 06.11.2025 ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_1 власні кошти в розмірі 10 200 грн. (а.с.18-20).
Відповідно до копії платіжної інструкції від 26.08.2025, ОСОБА_3 перерахувала на рахунок Київського національного університету імені Тараса Шевченка кошти в сумі 1 000 грн., призначення платежу: ОСОБА_1 , 41 - відшкодування електроенергії з гуртожитків АДРЕСА_5 (а.с.21).
Відповідно до копій платіжних інструкцій від 26.08.2025, 27.08.2025, Ляшенко О.В. перерахувала на рахунок Київського національного університету імені Тараса Шевченка кошти в сумі 3 225 грн., призначення платежу: ОСОБА_1 , 31 – студмістечко проживання без ПДВ (студенти), для платежу за проживання - № гуртожитку АДРЕСА_5 (а.с.22,23).
Згідно з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7991, виданої КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 було проведено операцію: відкрита репозиція на кістковий МОС LСР пластиною правої латеральної кісточки (14.10.2025) (а.с.30).
Відповідно до копії платіжної інструкції від 13.10.2025, ОСОБА_3 перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_10 кошти в сумі 17 680 грн., призначення платежу: оплата за набір металоконструкцій для остеосинтезу малогомілкової кістки (комплект) титан (а.с.24).
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №845 від 31 січня 2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інвалід ІІ групи по захворювання, з 28.01.2025 по 31.01.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні, діагноз: алергічна реакція по типу кропив`янки з початковими явищами набряку Квінке невідомої етіології. ХХН ІІ ст. хронічний гломерулонефрит в стадії нестійкої ремісії. ГРВІ (а.с.25, зворот).
Згідно з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2025 за №456165234, ОСОБА_2 є власником: кварти АДРЕСА_2 та земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 7410700000:04:005:0578, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.28,29).
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання за денною формою навчання, не працює, що в сукупності позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя, проїзд до навчального закладу), у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнає, то суд вважає за недоцільне витребування доказів від Головного управління ПФУ в Чернігівській області.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує вимоги позивача викладені у позові, визнання позову відповідачемв частині стягнення з нього аліментів в розмірі частини всіх його видів заробітку (доходу), матеріальне становище сторін у справі, вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Крім того, позивач у позові просила стягнути з відповідача аліментів в розмірі, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд відмовляє в частині вимоги про стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на те, що законодавство не встановлює суворого мінімуму для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти урозмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 23 грудня 2025 року.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1 331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА