Номер провадження: 33/813/834/26 
Справа № 947/24635/25
Головуючий у першій інстанції Прохоров П.А.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Котляра Юрія Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2025 року в справі №947/24635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Котляр Ю.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №370682 від 23 червня 2025 року, складеного за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 05 червня 2025 року о 00:30 годин під час руху по пр. Глушка в м. Одесі в районі будинку №5Б, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України при русі заднім ходомдопустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №370682 від 23 червня 2025 року додано Схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 червня 2025 року, пояснення потерпілої ОСОБА_2 (04 червня 2025 року залишала автомобіль у дворі будинку, зранку виявила пошкодження автомобіля та автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв поряд). 
Доводи ОСОБА_1 щодо не причетності до обставин дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортного засобу марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тих підстав, що право керування транспортним засобом автомобілем марки «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передав ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О. 29 травня 2025 року, не приймаються. Громадянин ОСОБА_3 не заявив про те, що транспортний засіб 05 червня 2025 року перебував безпосередньо у його користуванні та що саме ним вчинено дорожньо-транспортну пригоду, а не власником транспортного засобу ОСОБА_1 .
Сам по собі факт видачі довіреності на право керування транспортним засобом не позбавляє власника транспортного засобу права керування таким. 
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, підтвердження таких доказами та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, винність даної особи та її відповідальність.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.
Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. 

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.
Апеляційну скаргу адвоката Котляра Юрія Олександровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2026 року в справі №947/24635/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська