Справа138/416/26
Провадження2/153/231/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики «Смартфінанс» №3321405224-008482 від 10.01.2024 в сумі 20570 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту – 6000 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками - 8570 гривень та боргу послуг – 6000 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики «Смартфінанс» №3321405224-008482, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти в сумі 6000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , зі строком повернення до 08.05.2024 включно. Строк позики – 120 календарних днів та складається з пільгового періоду кредитування з 10.01.2024 по 08.02.2024, та поточного періоду кредитування з 09.02.2024 по 08.05.2024. За користування позикою позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою – 730 % річних протягом всього строку кредитування, що становить за базовим розміром – 2,00 % на день. Також позичальник сплачує комісії, пов`язані з укладенням, обслуговуванням договору. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді та підписано одноразовим ідентифікатором. 
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 20570 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту – 6000 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками - 8570 гривень та боргу послуг – 6000 грн.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи норми п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.01.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Смартфінанс» №3321405224-008482, який було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора uadxt6 (а.с.88-91).
Відповідно до п.2.1, п.2.2. договору відповідач отримала у кредит грошові кошти у сумі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , зі строком повернення до 08.05.2024 включно. 
Згідно п. 1.4. договору Договір підписано зі сторони позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, який автоматично згенеровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (коду) та/або надіслано Позичальнику шляхом смс повідомлення на номер телефону, зазначений Позичальником при реєстрації Особистого кабінету.
Згідно п. 2.3. договору, за користування позикою позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою 730 % річних протягом всього строку кредитування, що становить за базовим розміром 2.00 % на день. Базою нарахування процентів є сума позики, яка обліковується як заборгованість у кожному періоді, тобто за перший період користування нарахування проценти нараховуються на 100% суми Позики; за другий період користування на 90 % суми Позики; за третій період користування на 80 % суми Позики; за четвертий період користування на 50 % суми Позики. Нарахування процентів на суму Позики здійснюється за період починаючи з дня надання Позики (включно), тобто з дати видачі грошових кошів в позику, до дати першого обов`язкового платежу за Графіком платежів (включно). День внесення першого обов`язкового платежу враховується в період нарахування процентів для їх сплати. Після дати першого обов`язкового платежу 08.02.2024, нарахування процентів в кожному наступному періоді здійснюється починаючи з кожного першого дня наступного за днем обов`язкових платежів періоду, по останній день періоду, яким є день внесення платежу за цей період. Нарахування процентів за користування позикою за відповідний період між обов`язковими платежами здійснюється на залишок заборгованості за Позикою, яка є базою нарахування процентів. День повернення Позики при нарахуванні процентів враховується як день користування Позикою з нарахування процентів за цей день на загальних умовах відповідного періоду кредитування.
Згідно п. 2.3.1. договору, позика надається на умовах використання пільгового "Промокоду". Під "Промокодом" розуміється отримання й використання Позичальником СМС повідомлень, з унікальним набором символів, активація яких надає право на отримання грошових коштів у позику на найбільш вигідних умовах, а саме: додаткове зменшення процентної ставки згідно п.2.3. цього Договору в Пільговий період від дати видачі Позики до дати першого обов`язкового платежу на 40%, тобто застосовна процентна ставка на період з 10.01.2024 по 08.02.2024, складає 1.4 % на день. Правила використання промокодів розміщені на веб-сайті Позикодавця. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений із зазначеними Правилами використання промокодів.
Згідно п. 2.4. договору, позичальник сплачує наступні комісії, пов`язані з укладенням, обслуговуванням цього Договору: 
2.4.1. Комісію за користування Позикою складає 0.5% (відсотків) та нараховується щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку кількості календарних днів у році, починаючи з дня надання Позики (включно) а саме дня перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника, по день фактичного повернення Позики та оплати всіх нарахованих до сплати платежів за Договором в повному обсязі. День повернення Позики з проведенням повного розрахунку за Позикою враховується при нарахуванні комісії за користування Позикою. Комісія за користування Позикою нараховується за безперебійне інформаційне супроводження та надання цілодобової підтримки Позичальнику з приводу виконання умов Договору, надання відповідей на питання та роз`яснень за запитами Позичальника, зокрема з приводу оптимізації та шляхів внесення платежів для погашення Позики в залежності від технічних можливостей та місцезнаходження Позичальника, підбір та рекомендацїї надавачів платіжних послуг з оптимальними умовами обслуговування та оплати за здійснення переказів на погашення Позики, повідомлення щодо допущених прострочень розрахунку за черговими платежами, інформування щодо змісту та складу заборгованості в разі її виникнення і наявних варіантів щодо її врегулювання. Базою нарахування комісії за обслуговування користування Позикою є непогашена сума Позики, що обліковується як заборгованість за Позикою у кожному періоді, тобто за перший період користування комісія нараховується на 100 % суми Позики; за другий період користування на 90 % суми Позики; за третій період користування на 80 % суми Позики; за четвертий період користування на 50 % суми Позики. Сплата комісії за використання Позики за весь строк кредитування проводиться Позичальником у кінцеву дату строку кредитування. Сума нарахованої комісії за обслуговування користування Позикою зазначена у Графіку платежів у кінцеву дату строку кредитування.
Відповідно до п. 2.4.2. договору, одноразову комісію за видачу Позики у розмірі 3.00 % але не менше 100.00 грн. від суми Позики, яка нараховується одноразово та підлягає сплаті в момент надання Позики шляхом її утримання Позикодавцем із суми Позики; 
Відповідно до п. 2.4.3. Комісію за реєстрацію Позичальника через систему віддаленої ідентифікації BankID у розмірі 35.00 грн. (тридцять п`ять гривень 00 копійок.), яка нараховується у разі реєстрації Позичальника в Особистому кабінеті з використанням системи BankID Національного банку України з отриманням Позикодавцем доступу до персональних даних Позичальника. Сплата вказаної комісії проводиться Позичальником у кінцеву дату строку кредитування. Сума вказаної комісії зазначена у Графіку платежів у кінцеву дату строку кредитування.
Згідно п. 2.8. договору, позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана Позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України. Позичальник підписанням Договору погоджується з тим, що у випадку порушення строків, визначених Графіком платежів, або виконання грошових зобов`язань не в повному обсязі Позикодавець здійснює відповідне коригування грошових зобов`язань Позичальника та нараховує йому штрафні санкції на умовах, визначених цим Договором.
Таким чином, відповідно до укладеного Договору позики відповідач повинен був сплачувати заборгованість за графіком, який є додатком №1 до Договору позики.
10.01.2024 року відповідач також підписала паспорт споживчого кредиту, в якому узгоджені істотні умови договору позики (а.с.94-96).
Наявне у матеріалах справи платіжне доручення 3634 від 10.01.2024, яким ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» ініціювало переказ 5820 грн. ОСОБА_1 з призначенням платежу «721441461 надання позики згідно договору кредитування №3321405224-008482 від 10.01.2024. Без ПДВ.» відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо належності платіжного документу, а відтак розцінюється судом як належний доказ перерахування позивачем коштів відповідачу за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3321405224-008482 від 10.01.2024 станом на 22.01.2026 відповідач має заборгованість в розмірі 20570,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8570,00 грн. - борг відсотків за кредитом; 6000,00 грн. - борг послуг (а.с.98-101).
Позивачем надано суду також фотографію паспорту відповідача та фотографію відповідача разом з паспортом, чим підтверджується проведення ідентифікації відповідача (а.с.102).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із положень частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
За змістом частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає встановленим факт укладення між ТОВ «ФК Технофінанс» та ОСОБА_1 договору позики №3321405224-008482 від 10.01.2024, який підписаний з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Сторони договору узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору на таких умовах.
Наведене свідчить, що при укладенні цього договору сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі.
Оскільки у встановлений договором строк ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти та не сплатила у повному обсязі нараховані проценти і комісію, у позивача виникло право на їх стягнення в примусовому порядку.
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» надало належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за договором позики, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за договором позики «Смартфінанс» №3321405224-008482 від 10.01.2024 в сумі 20570 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту – 6000 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками - 8570 гривень та боргу послуг – 6000 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені – платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2795 від 28.01.2026, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Крім того, представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною другою статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №03/017 від 03.01.2024, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» та адвокатом Кшуташвілі В.О.; Акт про прийняття-передачу наданих послуг від 27.01.2026 та квитанцію до прибуткового касового ордера №74 від 27.01.2026.
Згідно акта про прийняття-передачу наданих послуг від 27.01.2026 позивачу надані послуги: аналіз документів з метою подачі позову до суду ОСОБА_1 , сума послуги – 1000 грн.; складання та подача позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, сума послуги – 4000 грн. Всього – 5000 грн. 
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №74 від 27.01.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОСЕРВІС» перерахувало ОСОБА_2 кошти в сумі 5000 грн. як оплату послуг за договором про надання правової допомоги №03/01 від 03.01.2024.
Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правову допомогу.
Оскільки позивачем ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» в передбаченому ЦПК України порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу, враховуючи задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС», код ЄДРПОУ 43868852, заборгованість за договором позики «Смартфінанс» №3321405224-008482 від 10.01.2024 в розмірі 20570 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту – 6000 (шість тисяч) гривень, заборгованості за нарахованими відсотками – 8570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень та боргу послуг – 6000 (шість тисяч) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС», код ЄДРПОУ 43868852, судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Глобинська, 2, офіс 207/2), код ЄДРПОУ 43868852.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець