Провадження №	3/447/533/26 	
Справа №	447/1236/26 	

П О С Т А Н О В А

14.05.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,-
встановив:
29.03.2026 о 00 год. 20 хв. у м. Миколаєві, вул. Возз`єднання, 7, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, поводив себе зухвало та агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
У судові засідання призначені на 14.04.2026, 21.04.2026, 07.05.2026, 14.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився.
Постанови про привід правопорушника працівниками відділу поліцейської діяльності №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області виконані не були.
На адресу суду надійшли рапорти від начальника Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відповідно до яких, було здійснено виїзд нарядом поліції ГРПП за місцем проживання гр. ОСОБА_1 та встановлено, що протягом останніх двох років за вказано адресою взагалі ніхто не проживає, оскільки будинок перебуває у аварійному та занедбаному стані. У зв`язку із чим виконати привід по постанові не виявилось можливим, оскільки місце перебування ОСОБА_1 невідоме.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211043 від 29.03.2026;
- протоколом про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 29.03.2026;
- рапортом працівника поліції від 29.03.2026, відповідно до якого, 29.03.2026 о 00 год. 10 хв. було здійснено спілкування із водієм гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до працівників поліції підійшла невідома особа, яка не представилась та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Даною особою виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП, та протокол затримання АЗ 159211;
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився, та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.