УХВАЛА

26 травня 2026 року
м. Київ

справа № 305/523/24
провадження № 61-6450ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року (повний текст постанови складено 03 квітня 2026 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна, Міністерство оборони України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року Міністерство оборони України (далі - МОУ) через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що повний текст постанови Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі №305/523/24 складено 03 квітня 2026 року та доставлено до підсистеми Електронний суд 12 квітня 2026 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету до якого надійшов лист від апеляційного суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 420/9003/23, від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20, від 25 березня 2026 року у справі № 709/2037/24, від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22, від 28 грудня 2020 року у справі № 482/2163/17, від 15 вересня 2021 року у справі № 487/3126/17, від 07 лютого 2024 року у справі № 569/18407/22, від 11 грудня 2024 року у справі № 569/2642/23, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц, від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 305/523/24.
Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/523/24 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна, Міністерство оборони України.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2026 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат