Справа № 489/3064/26 
Провадження № 3/489/810/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
18 травня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2026 близько 08:00 год за адресою: пр. Миру, 2Д/2, в торгівельному кіоску навпроти магазину "АТБ", здійснювала роздрібну торгівлю люльковим тютюном без марок акцизного податку та здійснила реалізацію ОСОБА_2 100 г тютюну за ціною 130 грн, чим порушила вимоги п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, проти обставин, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов наступних висновків.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що наявність події і винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874744 від 21.03.2026, який містить відомості щодо дати та часу, місця, способу вчинення адміністративного правопорушення (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку). Також в протоколі зазначено, що під час його складання в ОСОБА_1 вилучено люльковий табак загальною вагою п`ять кг;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2026, в яких він зазначив, що 21.03.2026 зранку він перебував на ринку "Колос", за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д. Проходячи повз магазин "АТБ, побачив кіоск в якому здійснювалась роздрібна торгівля люлькового табаку. Підійшов до кіоску та придбав у продавчині 100 гр табаку в поліетиленовому пакеті за ціною 130 грн;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2026, в яких вона повідомила, що близько двох тижнів працює продавцем у кіоску розташованому біля трамвайної колії навпроти магазину АТБ, за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2Д/2, де здійснює продаж люлькового табаку без марок акцизного податку вроздріб. 21.03.2026 з 07:30 знаходилась на роботі у вищезазначеному кіоску де здійснювала роздрібний продаж люлькового табаку. Близько 08:10 год до неї підійшли працівники поліції, які в зв`язку з відсутністю у неї дозвільних документів на продаж люлькового тютюну склали відносно неї адміністративні матеріали;
- протоколом огляду від 21.03.2026 року з таблицею зображень до нього та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №148, в яких зазначено про виявлення та вилучення 21.03.2026 в магазині, розташованому вздовж трамвайної колії навпроти магазину "АТБ" за адресою: пр. Миру, 2д/2 м. Миколаїв, тютюнових виробів без марок акцизного податку (люлькового тютюну) в кількості 5 кг, який переданий на зберігання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. 
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Оскільки виручка, одержана від продажу тютюнових виробів не вилучалась, застосування конфіскації до не неї не є можливим. 
Відповідно до ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 401, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА448999980313070106000014482).
Тютюнові вироби без марок акцизного податку (люльковий тютюн) в кількості 5 кг - конфіскувати.
Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя   Г.Ю. Валігурський