Справа № 454/1848/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка заповітом від 31.05.2022р. все належне їй майно заповіла позивачу. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабаба позивача ОСОБА_5 , яка заповітом від 16.02.1977р. все належне їй майно в рівних частках заповіла своїм дітям – ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщини ними не прийнято. В даний час спадкоємцями баби та прабаби позивача залишилися позивач та його сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входять належні їй 3/4 частини житлового будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 , що складається із 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.1995р. та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.1995р. Натомість до складу спадщини прабаба ОСОБА_5 входять належні їй 1/4 частини житлового будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.1994р. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби за заповітом та прабаби за законом, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, однак такі у позивача відсутні. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на частки житлового будинку в порядку спадкування після смерті баби та прабаби. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. 
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
Із копій свідоцтв про народження позивача та його батька встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 .
Згідно заповіту ОСОБА_3 від 31.05.2022р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму онукові – позивачу ОСОБА_1 ..
Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Також згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабаба позивача ОСОБА_5 .
Згідно заповіту ОСОБА_5 від 16.02.1977р. встановлено, що все належне їй майно в рівних частках вона заповіла своїм дітям – ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Відповідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копій свідоцтв про право власності на будівлі та довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» від 27.11.2025р. встановлено, що до складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входять належні їй 3/4 частини житлового будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 , що складається із 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.1995р. та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.1995р. Натомість до складу спадщини прабаба ОСОБА_5 входять належні їй 1/4 частини житлового будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.1994р.
В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину. 
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної частки будинку після смерті баби та згідно ст. 1265 ЦК України як спадкоємець за законом має право на спадкування частки будинку після смерті прабаби. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частину житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті прабаби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Пристань, Шептицького району, Львівської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 . 

Головуючий: Т. В. Струс