Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
15.05.2026  2/394/277/26
394/1304/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання    Довгої С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 13.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2936432. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем одноразового ідентифікатора «А883» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту – 5000,00 грн.; строк кредитування – 360 днів; періодичність платежів - кожні 30 днів; мета кредиту – на споживчі (особисті) потреби; спосіб – безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту відповідача; стандартна відсоткова ставка -1,99% в день; знижена процентна ставка – 0,40% в день, в разі якщо відповідач до 15.03.2022 року або протягом 3-х календарних днів сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове повернення кредиту; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою – 8904,08% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою – 40820,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги).
За договором факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за договором кредиту №2936432 від 13.02.2022 року, на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», а відповідно ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, в тому числі до ОСОБА_1 . Згідно з Реєстром прав вимог №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року у ТОВ «Росвен Інвест Україна» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 24484,30 грн. 
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24484,30 грн., з яких: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 19484,30 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мельник О.О. подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за відсутності її та відповідача, позовні вимоги визнала лише в частині стягнення тіла кредиту, в задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. Відзив від відповідача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2936432. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту – 5000,00 грн.; строк кредитування – 360 днів; періодичність платежів - кожні 30 днів; мета кредиту – на споживчі (особисті) потреби; спосіб – безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську карту відповідача; стандартна відсоткова ставка -1,99% в день; знижена процентна ставка – 0,40% в день, в разі якщо відповідач до 15.03.2022 року або протягом 3-х календарних днів сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове повернення кредиту; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою – 8904,08% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою – 40820,00 грн. (а.с. 13-30).
Паспорт споживчого кредиту (а.с. 31-34), Правила надання коштів у позику (а.с. 37-47, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 35-36) є складовими частинами Кредитного договору.
Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який є банком партнером ТОВ «Лінеура Україна», згідно договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, відповідачу ОСОБА_1 13.02.2022 року, на виконання кредитного договору №2936432, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 через платіжну систему iPay.ua було перераховано платіж за номером транзакції №137716625 на кредитну карту маска картки № НОМЕР_1 в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 58).
За договором факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за договором кредиту №2936432 від 13.02.2022 року, на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», а відповідно ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 59-64).
Згідно з Реєстром прав вимог №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року у ТОВ «Росвен Інвест Україна» Виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 24484,30 грн. (а.с. 66-69).
Відповідно до копії платіжної інструкції №9152 від 24.05.2023 року та ТОВ «Росвен Інвест Україна» здійснив транзакцію по переказу на користь ТОВ «Лінеура Україна» грошових коштів на суму 807531,32 грн., призначення платежу «оплата за договором факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, згідно з Реєстром права вимоги №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року» (а.с. 65).
Згідно копії рішення ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 року, повну назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с. 70-71).
Відповідно до розрахунку розмір заборгованості за договором №2936432 від 13.02.2022 року станом на 23.05.2023 року становить 24484,30 грн., а саме: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 19484,30 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 48-57). 
В поданому представником відповідача письмовому поясненні у справі зазначено, що відповідач являється військовослужбовцем, тому просить застосувати положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно долученої до матеріалів справи, представником відповідача, адвокатом Мельник О.О., довідки форми 5 №119 від 21.01.2026 року, наданої в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України Міністерства оборони України, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією (а.с. 120).
З огляду на довідку №3/4/425 від 05.05.2025 року, надану на вимогу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 , був призваний на військову службу 20.02.2025 року під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 124). 
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Мотиви суду
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість за договором №2936432 від 13.02.2022 року, розмір якої складає 24484,30 грн., з яких: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 19484,30 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Згідно довідки форми-5 №119 від 21.01.2026 року, наданої в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України Міністерства оборони України, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.
Відповідно до довідки №3/4/425 від 05.05.2025 року, наданої на вимогу суду ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 , був призваний на військову службу 20.02.2025 року під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним, з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
На підставі цього Закону запроваджено «Кредитні канікули для військовослужбовців і мобілізованих». Згідно з цими канікулами штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються в разі надання в банк підтверджувальних документів: військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації (мобілізованим), на особливий період – з дати мобілізації на весь час їхнього призову; а також військовослужбовцям, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі й стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів – за період проходження ними військової служби (з дати початку військової служби до дати закінчення військової служби), але не довше за тривалість особливого періоду.
Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних, з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 по теперішній час тільки з 20.02.2025 року, відповідно на час укладення кредитного договору – 13 лютого 2022 року, впродовж 360 днів - терміну дії договору, тобто в період виконання його умов, відповідач ОСОБА_1 не мав статусу військовослужбовця Збройних Сил України. Тобто, судом встановлено, що відповідач дійсно перебуває на військовій службі. Разом з тим, на військовій службі відповідач перебуває з 20.02.2025 року, тоді як заборгованість за відсотками була нарахована за період до 20.05.2023 року, а відтак на відповідача в даному випадку не поширюються пільги, передбачені п.15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки спірні правовідносини виникли до моменту приоходження відповідачам військової служби,  тобто він має нести відповідальність за зобов`язанням в повному обсязі..
З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №2936432 від 13.02.2022 року в розмірі 24484,30 грн., з яких: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 19484,30 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 19 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», суд -
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2936432 від 13.02.2022 року у розмірі 24484 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 30 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 18.11.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя