Справа № 182/648/25
Провадження № 2/0182/4388/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

01.05.2026 року        м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі – ТОВ «Кошельок») звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 27.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» було укладено договір №2917210509-561185, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 8 500,00 грн. і зобов`язалась повернути його. ТОВ «Кошельок» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на зазначений нею картковий рахунок. Відповідачка, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконала, а тому станом на 15.01.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 40 196,46 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту – 8 500,00 грн., заборгованості за відсотками за користування позикою – 18 887,00 грн., інфляційних збитків за період з 17.04.2022 року по 15.01.2025 року – 10 549,47 грн., 3% річних за період з 17.04.2022 року по 15.01.2025 року - 2 259,99 грн.
З цих підстав позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 196,46 грн., а також відшкодувати судові витрати. 
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву (а.с.38-39).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «А-Банк» (а.с.51-52).
Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на електронну адресу, зазначену в позові. Згідно тексту позовної заяви просять справу розглядати без участі сторони позивача (а.с.11).
Відповідач повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.43), згідно якого відправлення отримано нею особисто 13.03.2025 року. Крім того, в матеріалах справи наявні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (накладна №1439487) (а.с.33). Своїм правом на підготовку відзиву на позовну заяву не скористалась, а тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.  
Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Як встановлено судом, 27.12.2021 року ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/ru/yuridicheskaya informacziya/) уклали електронний Договір № 2917210509-561185 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.14 зворот-17). Договір укладений на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.
Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача на споживчі цілі кредит у розмірі 8 500,00 грн., строк кредитування 22 дні (з можливістю продовження), тип процентної ставки - фіксована, дисконтна процентна ставка в день – 0,99% в день, річна дисконтна відсоткова ставка 361,35 % в день, процентна ставка в день – 2/2%, річна відсоткова ставка – 803%.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Враховуючи факт підписання відповідачем електронного договору шляхом використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що відбулось укладення договору від №2917210509-561185 від 27.12.2021 року, що узгоджується зі ст.ст.626,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі якого ОСОБА_1 перераховано суму кредиту в розмірі 8 500,00 грн.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8 500,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії від 27.12.2021 року №2917210509-561185 та Паспортом споживчого кредиту від 27.12.2021 року (а.с.14), які підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «2576», а також довідкою АТ «ТАСкомбанк» про підтвердження платежу, згідно якої 27.12.2021 року на вказану відповідачем картку НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 8 500,00 грн., код авторизації 7FFC34 (а.с.21).
Крім того, згідно наданої АТ «А-Банк» інформації також вбачається, що на картку № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 27.12.2021 року було перераховано кредитні кошти в сумі 8 500,00 грн. (а.с.55-56).
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, свої зобов`язання належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 15.01.2025 року загальна заборгованість становить 40 196,46 грн. та складається із: заборгованості за сумою кредиту – 8 500,00 грн., заборгованості за відсотками за користування позикою – 18 887,00 грн., інфляційних збитків за період з 17.04.2022 року по 15.01.2025 року – 10 549,47 грн., 3% річних за період з 17.04.2022 року по 15.01.2025 року - 2 259,99 грн. (а.с.18-19,20).
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як визначено Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч. 1 ст. 6 Закону).
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19, від 04 грудня 2023 року у справі №212/10457/21.
В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відомостей про добровільну сплату боргу справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем до суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем не надано.
Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявного боргу та її розміру, позовні вимоги ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2917210509-561185 від 27.12.2021 року за сумою кредиту в розмірі 8 500,00 грн., нарахованим відсоткам за користування позикою в сумі 18 887,00 грн., що в загальній сумі становить 27 387,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, за вимогами п.18 «Прикінцевих та Перехідних положень»ЦПК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачки інфляційних збитків, за період з 17.04.2022-15.01.2025 у сумі 10 549,47 грн. та 3% річних, в сумі 2 259,99 грн. необхідно відмовити, в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог 2 422,40 грн./100*68,13 (відсоток задоволення позову) = 1 650,38 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054, 1055-1056 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ 40842831) заборгованість за кредитним договором №2917210509-561185 від 27.12.2021 року в розмірі 27 387,00 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім грн. 00 коп.), з яких 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) – заборгованість за сумою кредиту, 18 887,00 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 00 коп.) – заборгованість за відсотками за користування позикою. 
Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ 40842831) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 650,38  (одна тисяча шістсот п`ятдесят грн. 38 коп.).
В іншому відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева