Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/5405/26
Провадження №1-кп/523/1380/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
01.06.2026 м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163490000107 від 30 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Концеба Савранського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої фармацевтом аптеки ТОВ «БРК-ФАРМ-ГРУП», яка зареєстрована за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Концеба Подільського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, 
за участю прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , працюючи фармацевтом аптеки ТОВ «БРК-ФАРМ-ГРУП», розташованої за адресою: вул. Новощіпний ряд, 11, приміщення № 17, м. Одеса, перебуваючи на своєму робочому місці, 27 серпня 2025 року близько 17 год 45 хв, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,«Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за № 783/11063, достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», який внесений до переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містить «кодеїн», який включений до Списку N 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 N 770, користуючись правом доступу до рецептурних лікарських засобів, реалізувала ОСОБА_5 без рецепту лікаря 4 блістери (по 10 пігулок у кожному блістері) лікарського препарату «Кодтерпін ІС», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - кодеїн, загальною масою в 40 пігулках 0,32 г. 
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 320 КК України. Зазначила, що влітку 2025 року вона, перебуваючи на робочому місці в аптеці «БМК-ФАРМ» за вказаною в обвинувальному акті адресою, без пред`явлення рецепту лікаря реалізувала незнайомому чоловікові кодеїновмісний препарат «Кодтерпін ІС», який може відпускатися лише за рецептом лікаря, в кількості 40 пігулок (чотири блістери). Розуміла, що вчиняє незаконно. У вчиненому розкаялася. 
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Прокурор у судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Просив призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із реалізацією лікарських засобів на строк 1 рік.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів щодо характеристики особи обвинуваченої, та роз`яснив учасникам, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, допитавши в судовому засіданні обвинувачену, дослідивши надані прокурором докази, що характеризують її особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме в порушенні правил відпуску наркотичних засобів.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання має бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Суд, згідно з приписами ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до вчиненого (вину визнала повністю, розкаялася), особу обвинуваченої, яка працює, раніше не судима на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, відсутності тяжких наслідків, враховуючи позицію прокурора, висловлену в дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із реалізацією лікарських засобів на строк 1 рік.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Застосовані у кримінальному провадженні заходи забезпечення підлягають скасуванню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обирався. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати  ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із реалізацією лікарських засобів на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6239 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/21-456-НЗПРАП від 18.09.2025.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2025 року, скасувати.
Речові докази:
таблетки «Кодтерпін ІС» загальною масою 2,493 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кодеїн, поміщені в полімерний сейф-пакет № 300535307; лікарські препарати: «Димедрол» 1% 21 ампули по 1 мг фірми «ЗТ», поміщені до сейф-пакету НПУ «NPU 5294279»; «Налбуфін-Фармекс» фірми «ЗТ» 371 ампула без пакування, поміщені до картонної коробки, яка опечатана біркою з підписами понятих; розрізані блістери лікарських препаратів «Габана» 26 капсул, гідозепам – 10, прегабалін – 4, Левана – 11, органія – 6, селофен – 8, поміщені до сейф-пакету НПУ «ICR 0140659»; «Нафлубін» 2 ампули; «Кодтерпін» 4 блістери по 10 таблеток; «Кодепсін» 95 блістерів по 10 таблеток (8 мг кодеїну) кожний, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити. 
роздруковані: Х-звіт за 03.12.2025, Х-звіт за 27.08.2025, Z-звіт за 03.12.2025, чек, - Х-баланс з касового апарату за 03.12.2025, чек на покупку «Габани» за 03.12.2025, поміщені до сейф-пакету НПУ «NPU 5294282»; сервер з камер відеоспостереження марки «MT-AHD 2084L», S/N 20160708000291, поміщений до сейф-пакету НПУ «NPU 5501652»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету НПУ «NPU 5294281»; ТТН від 28.11.2025 – отримувач м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 11, приміщення 17, на 8 лікарських засобів, ТТН від 02.12.2025 отримувач м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 11, приміщення 17, на 4 лікарських препарати (налфубін, налфубін, прегабалін, селофен), поміщені до сейф-пакету НПУ «NPU 5294283»; ноутбук марки «Lenovo Desktop – HD 181 KK» з влаштованою програмою «FromKeeper» для відпуску лікарських препаратів, поміщений до сейф-пакету НПУ «PSP 3171032»; Лікарські препарати: «Димедрол» 80 упаковок по 1 мл 1%; «Димедрол» 57 упаковок по 10 ампул у кожній; «Налфубін» 47 упаковок по 5 ампул у кожній; «Налфубін» 53 упаковки по 5 ампул у кожній; «Налфубін» 42 упаковки по 100 мг; «Налфубін» 20 пачок по 10 таблеток у кожній; «Налфубін» 160 упаковок по 10 ампул по 10 мл у кожній; «Лірика» 6 упаковок по 6 коробок по 21 капсулі по 300 мг у кожній; «Лірика» 4 упаковки по 6 коробок по 14 таблеток 75 мг у кожній; «Лірика» 3 коробки (163 капсули по 150 мг); «Кодтерпін» 22 упаковки по 14 блістерів по 10 таблеток – 10,9 кодеїну, у кожній упаковці; «Кодтерпін» 19 упаковок по 8 пачок по 10 таблеток – 8 кодеїну, у кожній упаковці; «Кодепсін» 2100 упаковок по 10 таблеток у кожній, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - повернути власникам.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя         ОСОБА_1