Справа № 358/810/23  Провадження № 2-о/358/6/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
присяжних Залуцької О.В., Зубченка І.Г.  
секретар судового засідання Ведмеденко І.В.
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Чайки О.В., представника особи, стосовно якої суд розглядає клопотання – адвоката Божка М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В: 

В січні 2026 ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 22.02.2024 року, справа № 358/810/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном – ОСОБА_1 . 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що вказаним рішенням Богуславського районного суду Київської області визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном – її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Оскільки стан здоров`я його сестри не поліпшився, просить продовжити строк дії вказаного рішення суду. 
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. 
Ухвалою суду від 08.04.2026 провадження у справі поновлено після надходження до суду висновку експертизи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном та просив його задовольнити. 
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чайка О.В. зазначила, що вважає вимоги клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Богуславської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти клопотання не має. 
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої суд розглядає клопотання – адвокат Божка М.І. не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в інтересах ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1976 року народження є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , 1973 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . – а.с.9, 11. 
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22.02.2024 у справі №358/810/23 – ОСОБА_2 , 1976 року народження, визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , 1976 року народження. Вказане рішення набрало законної сили 26.03.2024 р. 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з висновком експерта № 3 за результатами судово-психіатричної експертизи від 21.04.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні. – а.с.172-173. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся. 
Керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 22.02.2024 року по справі № 358/810/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя        Г. С. Лебединець

Присяжні         О.В.Залуцька

І.Г.Зубченко