Справа № 302/498/26 
Провадження № 2/302/349/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді – Пухальського С. В.,
з участю секретаря судового засідання – Сити Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначивши, що 19.05.2025 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту, а також заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами виникли кредитні правовідносини. На підставі укладеного договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт у межах відновлюваної кредитної лінії за карткою типу «Універсальна» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних. Умовами договору також передбачено обов`язок щомісячного внесення мінімального обов`язкового платежу та сплату процентів за користування простроченою заборгованістю у розмірі 60 % річних.
Позивач вказує, що на виконання умов договору відповідачці було надано кредитну картку № НОМЕР_1 , а в подальшому для можливості користування рахунком додатково видано картку № НОМЕР_2 . Відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснювала операції за рахунком та частково погашала заборгованість, що підтверджується випискою по рахунку. 
Разом з тим, за твердженням позивача, відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення заборгованості за кредитом і процентами, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з порушенням умов договору станом на 25.03.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 30 245,11 грн, з яких: 23 579,84 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6 665,27 грн – заборгованість за простроченими процентами.
Посилаючись на наведені обставини та невиконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Водночас судом визначено, що розгляд, формування та зберігання матеріалів справи здійснюються у змішаній формі – паперовій та електронній.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від сторін не надійшло клопотань про інше. Разом з тим, за клопотанням сторони або з ініціативи суду розгляд справи може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження 24 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач 07 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку надіслав відповідачці копію позовної заяви з додатками за адресою її місця проживання.
Водночас у встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.
За таких обставин суд розглянув справу за наявними матеріалами справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку про наявність підстав для вирішення спору по суті заявлених вимог.
Судом установлено, що 19.05.2025 року ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами укладено договір про надання банківських послуг з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до умов укладеного договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт у межах відновлюваної кредитної лінії в розмірі до 500 000 грн за кредитною карткою типу «Універсальна» строком на 12 місяців із можливістю пролонгації. Умовами договору передбачено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних, а також обов`язок позичальника щомісячно вносити мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн, а у разі прострочення – 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн. Крім того, умовами договору встановлено процентну ставку за користування простроченою заборгованістю у розмірі 60 % річних. 
На підставі укладеного договору відповідачці було видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 06/28, тип – «Універсальна». У подальшому для можливості користування рахунком відповідачці додатково видано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 12/29, тип – «Універсальна».
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка користувалася кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту, здійснювала операції за рахунком, частково погашала заборгованість та сплачувала проценти за користування кредитними коштами, чим фактично підтвердила існування між сторонами договірних правовідносин та прийняття умов кредитування.
Разом з тим, відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. 
Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору станом на 25.03.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 30 245,11 грн, яка складається з: 23 579,84 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6 665,27 грн – заборгованість за простроченими процентами.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені та погоджені сторонами, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Встановленими судом обставинами підтверджується, що між сторонами виникли договірні правовідносини, відповідно до яких позивач надав відповідачці кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, а відповідачка, у свою чергу, зобов`язалася належним чином користуватися кредитними коштами, своєчасно повертати отримані суми кредиту та сплачувати проценти у порядку і строки, визначені умовами договору.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, вона порушила умови укладеного між сторонами кредитного договору.
За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір та порядок одержання процентів визначаються договором.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість перед позивачем, яка у добровільному порядку не погашена.
При цьому доказів належного виконання зобов`язань, повного або часткового погашення заборгованості у більшому розмірі, ніж враховано позивачем, відповідачкою суду не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.
За таких встановлених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме – у частині стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 30 245,11 грн, яка складається з: 23 579,84 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6 665,27 грн – заборгованість за простроченими процентами.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 19.05.2025 року у розмірі 30 245,11 грн (тридцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 11 копійок), з яких: 23 579,84 грн – заборгованість за тілом кредиту та 6 665,27 грн – заборгованість за простроченими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області        Пухальський С. В.