Справа № 454/1864/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що її 23.03.2004 року державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві вказано ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 . У витягу про реєстрацію права власності на майно вказано ОСОБА_1 . Станом на даний час заявниця не може провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право на спадщину є помилка у імені заявника де зазначено спадкоємець ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . В державного нотаріуса виправлення внести теж неможливо, оскільки місто ОСОБА_4 - зруйноване, з 2023 року тимчасово перебуває під окупацією РФ. А тому, просить суд встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці. 
Представник заявника – адвокат Чернявський Руслан Івановича в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА №432014, встановлено що таке видано на ім`я ОСОБА_1 .
Із паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ім`я заявниці « ОСОБА_3 ».
Також, із паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а саме із відомостей про сімейний стан вбачається, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявниці зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.03.2004р. державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ: 26205171, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Шептицького району, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс