Справа № 444/1203/26
Провадження № 3/444/771/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт та ІПН - судом не встановлено
за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.03.2026 року о 20 год. 35 хв. в м. Жовкві, вул. Пильна, 10 керував транспортним засобом марки Пежо, днз НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса, чим порушив п.2.1.г ПДР,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. 
Крім цього, ОСОБА_1  16.03.2026 року о 20 год. 35 хв. в м. Жовкві, вул. Пильна, 10 керував транспортним засобом марки Пежо, днз НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а ПДР,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. 
Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання прибули, вину у вчиненому ОСОБА_1  визнав.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КУпАП, так як він порушив п. 2.1.г Правил дорожнього руху, а саме «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії)", що підтверджується: протоколом ЕПР 1 № 616726 від 16.03.2026, віеоматеріалом.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП, так як він порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, а саме «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії", що підтверджується: протоколом ЕПР 1 № 616724 від 16.03.2026, віеоматеріалом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Санкцією ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З наведеного вбачається, що більш серйозним правопорушенням з числа є правопорушення, перебачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. 
Обираючи вид та міру стягнення враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1  врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як воно є більш серйозним правопорушенням з тих правопорушень, за якими ОСОБА_1 притягується до відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1204/26 провадження № 3/444/772/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 444/1203/26 провадження № 3/444/771/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 444/1203/26 провадження № 3/444/771/2026 .

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя:        Мікула В.  Є.