Справа № 464/1522/26
пр.№ 2/464/1722/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 464/1522/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Адвокат Богданов Олександр Васильович, від імені та в інтересах позивача, звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення ним навчання, покликаючись, що відповідач не бере участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2026 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 16 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 20 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відповідно до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. Встановити строк 10 днів, з одночасним надсиланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження): позивачу з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив; відповідачу з дня отримання відповіді на відзив – заперечення; третій особі з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву – пояснення щодо позову чи відзиву.
Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками за місцем проживання. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення.
Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв клопотань ним не заявлено.
Від третьої особи надійшло пояснення, в якому позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити у повному обсязі.
Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях. (ст.ст.12, 81 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). 
Виходячи із законодавчих положень, викладених у ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. 
Указаний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20. 
Під час розгляду справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрацій народжень 21 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1708, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
Повнолітня дитина є учнем Державного навчального закладу «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту, навчається на денній формі», про що свідчить довідка № 897 від 12 лютого 2026 року.
Для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу, проїзд, тощо) повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом, а тому ураховуючи однозначну необхідність у витратах на дитину, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК України), з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі однієї четвертої усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. 
Водночас суд роз`яснює, що у подальшому сторони вправі реалізувати своє право на зміну розміру аліментів, передбачене ст.192 СК України. За положеннями даної норми закону розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
За вимогами ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (досягнення повноліття), тобто з 13 березня 2026 року та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», з останнього на користь держави підлягає стягненню 1 331,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 березня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 

Повне рішення суду складено 09 червня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА