Справа № 161/7585/26 
Провадження № 3/161/2219/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207388 від 04 квітня 2026 року вбачається, що 04 квітня 2026 року об 11:50 год ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на ярмарці сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11, цитрусами (апельсини та лимони) у невстановленому для цього (торгівлі) місці, чим порушила рішення Луцької міської ради №560-1 від 09 жовтня 2024 року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась повторно, причини неявки суду не повідомила. Судові повістки про судове засідання, які були направлені ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулись на адресу суду без вручення. Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 знала про складення щодо неї протоколу, а також про те, що він розглядатиметься Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки в протоколі особисто зазначила, що пояснення надаватиме в суді. Однак долею протоколу не цікавилася.
Участь особи при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення такої категорії не є обов?язковою.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207388 від 04 квітня 2026 року; рішенням Луцької міської ради №560-1 від 09 жовтня 2024 року; розпискою ОСОБА_1 від 04 квітня 2026 року; фототалицею; рапортом від 04 квітня 2026 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації предмета торгівлі (апельсинів та лимонів) як додаткового адміністративного стягнення, оскільки такий товар швидко псується, у зв`язку з чим тривале зберігання може призвести до втрати його споживчих властивостей, що робить застосування конфіскації недоцільним.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі ст. 160 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій