ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 215/757/24	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В., 

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 у справі №215/757/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 у справі №215/757/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 11.01.2024 р. №3.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи та просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість прийнятого рішення.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та правильність застосування норм права, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Суд першої інстанції встановив, що позивач звернулася до відповідача із заявою про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі.
Розгляд заяви здійснювався відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1040 від 06.10.2021 року.
заявником не подано повного пакета документів, визначеного нормативно-правовими актами;
особа, запропонована позивачем як надавач соціальних послуг, не включена до переліку фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі;
відповідач діяв у межах наданих повноважень та у спосіб, визначений законом.
Посилання апелянта на протиправність дій відповідача є необґрунтованими та зводяться до переоцінки доказів, наданих суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.
Порушень норм матеріального або процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, не встановлено.
Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись статтями 308, 315, 316, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 у справі №215/757/24 — залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова 

суддя А.О. Коршун 

суддя Д.В. Чепурнов