Справа 206/1521/26 
Провадження 2/206/1604/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2026 року  м. Дніпро 
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді     Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судових засідань  Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боровик Людмила Олександрівна, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21 грудня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 358.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.
Між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , 21.12.2018 зареєстровано шлюб Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 358, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 .
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Після одруження подружжя мало нормальні стосунки. Приблизно на початку 2022 року їх стосунки почали псуватися, все частіше виникали сварки з різних приводів, які поступово привели до повного несприйняття ними один одного як подружжя: зникли спільні інтереси, розбіжності виникали з будь-яких питань від побутових до загально-соціальних, тощо. Позивач, за його твердженнями, намагався зберегти сім`ю, однак стосунки вже повністю зіпсувалися. Приблизно весною стосунки подружжя повністю зіпсувалися і Відповідач з речами з`їхала від Позивача, за невідомою йому адресою. Починаючи з весни стосунки між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, на думку позивача вони стали зовсім чужими людьми. За твердженнями позивача цей шлюб зберегти не можливо, з часом подружжя зрозуміло, що має різні погляди на спільне життя, ведення господарства та не має спільних інтересів. Позивач вважає, що збереження сім`ї після чотирьох років окремого проживання не можливе та суперечить інтересам подружжя. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до Відповідача для вирішення питання про розірвання шлюбу за взаємною згодою, оскільки вони не мають дітей та вирішувати це питання в суді не потрібно, але відповідач відмовилася та повідомила, що спілкуватися з Позивачем не бажає, змінила номер телефону, де вона мешкає Позивачу не відомо, тому він вимушений для вирішення питання про розірвання шлюбу звернутися до суду (а.с. 1-4 зі звороту).
У судові засідання 05.05.2026 та 09.06.2026 Позивач не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи без його участі (а.с. 4).
У судові засідання 05.05.2026 та 09.06.2026 Відповідач не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. В матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою (а.с. 19-20). Окрім того суд завчасно 06.05.2026 повідомляв Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 18).
У зв`язку з чим суд ухвалив застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
23.03.2026 справа надійшла до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 9).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 02.04.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.12.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 358, про що 21.12.2018 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_3 , дружини – ОСОБА_3 (а.с. 7).
Доказів наявності у подружжя спільних дітей Позивачем або Відповідачем не надано.
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Однак з огляду на те, що Позивач в позовній заяві просить судові витрати залишити за ним, суд ухвалив судові витрати залишити за Позивачем.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 259, 263–265, 280–284 ЦПК України, суд, —
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21 грудня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 358 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя       В.В. Гаркуша