Справа №295/3859/26
Категорія 59
2/295/2991/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Желєвій Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті особи відкрилась спадщина, що складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .
За наслідком звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. з метою реалізації спадкових прав нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Позивач зауважує на обставини, які, на його думку, перешкоджали своєчасному зверненню з такою заявою, а саме: відкриту зборойну агресію рф, необхідність вирішення в судовому порядку питання про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , та з огляду на викладене, просить встановити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали наведені вимоги.
Представник додав, що стан здоров`я позивача, який був вимушений проводити лікування з відновлення зору, істотно ускладнював можливість своєчасного звернення до нотаріуса, особа фактично не мала спроможності читати, усвідомлювати значення документів.
Представник відповідача справу просив розглянути у його відсутності.
Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. із заявою від 03.11.2025 року про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 13.11.2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом взято до уваги, що позивач ОСОБА_1 у період з 2020 по 2025 роки спостерігається у лікарів офтальмологів, має незадовільний стан здоров`я за відповідними критеріями. Так, зокрема, за результатами медичних оглядів від 10.06.2020 року, 11.02.2023 року підтверджено необхідність хірургічного лікування катаракти правого ока.
Надаючи оцінку дослідженим доказам у їх окремому, а також взаємному значенні, суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали істотні труднощі у вчинення дій, значимих для реалізації спадкових прав, що призвело до пропущення передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.
На думку суду, наведені позивачем обставини слід вважати поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 , додатковий строк в три місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов