Справа № 337/673/26
Номер провадження 2/337/966/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
24 червня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: Токмацька міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2026 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: Токмацька міська військової адміністрація Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0855 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться за цією ж адресою. За життя мати склала заповіт, яким все належне їй на час смерті майно заповіла позивачці. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. заявою про прийняття спадщини, проте 19.01.2026 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість підтвердити реєстрацію прав на нерухоме майно в установленому порядку. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії унеможливлює реалізацію позивачем свого спадкового права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права шляхом визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання, за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.03.2026 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. надійшла копія спадкової справи №175/2025, відкритої після померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2026 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 
Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гавриленко Н.А., до суду не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 
За змістом свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого Токмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2025 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заповітом від 19.01.2004, посвідченим державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Є.О., ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .
Відповідно до матеріалів справи за життя ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право спадкування за заповітом на будинок від 09.01.1976 та земельну ділянку площею 0,0855 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 15 серпня 2001, відтак вони увійшли до спадкової масси.
23.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. №25/02-31 від 19.01.2026 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкувала за заповітом майно, що належало спадкодавцю, у тому числі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0855 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позивачкою ОСОБА_1 вірно обраний спосіб захисту свого права, оскільки відомості, які зазначені у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, дійсно вказують на неможливість отримання позивачкою свідоцтва про спадщину у нотаріальній конторі, тобто у позасудовому порядку.
Також суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкадавцем за адресою: АДРЕСА_1 . 
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України,- 

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: Токмацька міська військової адміністрація Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0855 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Г.В. Гнатик