Єдиний унікальний номер справи 185/4701/26
Провадження № 1-кп/185/1257/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041370000172 від 03.02.2026 року, за обвинуваченням неповнолітнього:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
за участю прокурорів     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого    ОСОБА_6 ,
захисника   адвоката ОСОБА_7 ,
неповнолітнього обвинуваченого   ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин серед мешканців м.Павлограда Дніпропетровської області з метою отримання прибутку, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, та в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95-ВР від 15.02.1995 року, 28 січня 2026 року не пізніше 23.29 годині у соціальному месенджері «Telegram» під час спілкуванням шляхом направлення смс-повідомлень із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився з останнім про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, вказавши спосіб отримання замовленого небезпечного товару шляхом доставки поштовим відправленням, за використанням допомоги оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», до відділення №12, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Водопровідна, 13.
У подальшому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання за результатами своєї незаконної діяльності прибутку, діючи умисно, не маючи на те відповідних дозволів, 30 січня 2026 року, приблизно о 10.37 годині прибув до відділення №12 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Водопровідна, 13, де о 10.39 годині отримав - забрав надіслану невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, адресовану на його ім`я, відправлення - посилку якій присвоєно номер (експрес-накладна) 20451356503756, яка містила в собі упаковку з- під сигарет із написом «Sobranie», всередині якої зберігалось 36 окремих сліп-пакетів, обмотаних липкою ізоляційною стрічкою та сформованих у згортки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у великому розмірі, загальною масою не менше 5,3084 г, та тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого її збуту.
Придбавши особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у великому розмірі, загальною масою не менше 5,3084 г, обвинувачений ОСОБА_3 02 лютого 2026 року не пізніше 09.45 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, з дотриманням повної конфіденційності та секретності своєї діяльності, шляхом залишення раніше отриманих ним сліп-пакетів, обмотаних липкою ізоляційною стрічкою та сформованих у згортки, на території м.Павлограда Дніпропетровська область, приїхав на селище «ПЗТО» м. Павлограда Дніпропетровської області, де визначив місце сховища - відкриту ділянку місцевості, розташовану навпроти будинку 36/1 по вул.Олександрівська м.Павлограда Дніпропетровської області, з координатами 48.4867903, 35.9247810, після чого залишив сліп-пакет, обмотаний липкою ізолюючою стрічкою чорного кольору, який в собі містив особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, загальною масою 0,3406 г, після чого залишив вказане місце, тим самим незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину.
03 лютого 2026 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Преображенська, 3-А, - куди прийшов із розрахунком про зустріч із неповнолітньою, свідком ОСОБА_8 , з якою планував вжити психотропні речовини, був зустрітий мамою неповнолітньої, свідком ОСОБА_9 , яка, дізнавшись про бажання хлопця вжити із її неповнолітньою донькою психотропну речовину, ініціювала виклик працівників поліції задля подальшого розгляду ситуації стосовно розповсюдження неповнолітнім хлопцем особливо небезпечних психотропних речовин.
Під час затримання в порядку ст.208 КПК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у період часу з 20.07 години по 20.55 годину 03 лютого 2026 року та проведення особистого обшуку, у правій передній кишені куртки, в яку був вдягнений неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , виявлено упаковку з-під сигарет із написом «Sobranie», в якій знаходилось 20 сліп-пакетів, обмотаних липкою ізоляційною стрічкою та сформовані у згортки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у великому розмірі, загальною масою 4,8444 г; та один сліп-пакет, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, загальною масою 0,1234 г, чим неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою подальшого збуту, у великому розмірі.

Дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України визнав, суду показав, що раніше проходив лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі, де познайомився з хлопцем, з яким і надалі підтримував спілкування. Цей хлопець порадив йому контакти у соціальному месенджері «Telegram», де можливо було працевлаштуватись та за розкладку психотропних речовин, наркотичних засобів, малювання графіті на будівлях із зазначенням адреси цього контакту, отримувати заробіток. Він став вести переписку з таким контактом. Йому пообіцяли заробіток 5000 гривень. Розповіли як працювати, щоб його не затримали. Домовившись про отримання першої посилки на 12 відділення Нової пошти в м.Павлограді, він в кінці січня 2026 року отримав посилку, в середині якої перебувала розфасована в 36 пакетах, обмотаних липкою стрічкою, психотропна речовина PVP, сплативши лише за доставку цього товару. Згортки відрізнялись кольором ліпкої стрічки, яка вказувала на вагу. До моменту затримання він встиг розкласти 11-12 пакетів з психотропною речовиною. Місця закладок фотографував на камеру мобільного телефону, робив відповідне графічне позначення на фотографії, а спеціально встановлена програма на цьому мобільному телефоні визначала геолокацію цієї закладки. Зроблені фотографії він в чаті відсилав невідомій особі. Розрахунок за роботу він мав отримати після здійснення всіх розкладок на електронний гаманець. Самостійно вжив психотропну речовину, що містилась в трьох сліп-пакетах. 03 лютого 2026 року він мав намір разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 вжити психотропну речовину, яку він мав розкласти в місті. Він перебував біля «АТБ», знайома прийшла разом з матір`ю, яка викликала поліцію. Під час його поверхневого огляду в кишені куртки поліцейськими була виявлена пачка з-під цигарок, в якій перебували 20 згортків з психотропною речовиною, обмотаних ліпкою стрічкою, та один сліп-пакет з такою же речовиною, які він намір вжити разом з подругою. Під час проведення досудового розслідування з ним проводились слідчі дії, вони виїжджали на місця закладок з психотропною речовиною, що були зроблені ним. Разом з тим лише одна закладка була знайдена. Добре усвідомлював - чим він займається, та що за речовина ним розповсюджується. Мав на меті заробити грошей. На теперішній час закінчив школу, має поступати до училища, працевлаштувався, проте неофіційно. В скоєному щиро кається, дуже жалкує про вчинене, просить не позбавляти його волі, дати шанс на виправлення.

Допитана в якості свідка законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду показала, що син дійсно проходив лікування в реабілітаційному центрі від наркоманії. Він вживав наркотичні речовини, у зв`язку з чим у нього відбувались нервові зриви. Спочатку вона не розуміла, що відбувається з сином. Але потім ОСОБА_10 розповів про вживання «солей». Після проходження лікування поведінка сина змінила. Вона нічого не знала про розповсюдження сином психотропної речовини. Дізналась про це лише після затримання ОСОБА_10 . Вона бачила, що у сина вилучили згортки з психотропною речовиною, ОСОБА_10 не заперечував, що цю речовину він отримав для збуту. Син наразі змінився, працевлаштувався, закінчив школу та має продовжити навчання, та поступати до місцевого училища. Він постійно перебуває вдома після роботи, припинив будь-яке спілкування з негативною кампанією, яка схилила сина до вживання психотропної речовини. Вона, як мати, забезпечила та забезпечує сина всім необхідним для навчання та нормального виховання, в нього є все необхідне для нормального розвитку. Вона не контролювала його переписку в мобільному телефоні. Їй невідомо - чому син вирішив розповсюджувати наркотики, заробляючи таким чином на життя. 

Судом були досліджені в ході судового слідства наступні письмові докази та прийнятті процесуальні рішення:

Постанови про визначення групи слідчих від 03.02.2026, 04.02.2026 та групи прокурорів від 03.02.2026, якими доручено проведення досудового розслідування слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визначена група прокурорів в даному кримінальному провадженні /т.1 а.п.28-30/.
Постанова свідчого від 04.02.2026 року про перекваліфікацію дій, якою протиправні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12026041370000172 від 03.02.2026 року, кваліфіковані у відповідності до ч.2 ст.307 КК України /т.1 а.п.31/.
Постанова прокурора від 25.03.2026 року, якою матеріали кримінальних проваджень за №12026041370000172 та №120260041370000462, об`єднані в одне кримінальне провадження під №12026041370000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України /т.1 а.п.32-34/
Постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2026 року, якою з матеріалів кримінального провадження №12026041370000172 виділені копії документів за фактом здійснення 29 січня 2026 року невстановленою особою незаконного пересилання з метою збуту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP у великих розмірах /т.1 а.п.35-39/.
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2026 року, згідно з яким неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України о 17:40 годині 03.02.2026 року. Під час затримання у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон зі сліп-пакету; змив на марлевий тампон зі сліп-пакету із ізолентою чорного кольору; змив на марлевий тампон зі сліп-пакету з ізолентою; сліп-пакет із під згортків; змив на марлевий тампон з коробки; коробку; сліп пакет з речовиною кристалічного походження коричневого кольору, схожу на наркотичну; 19 згортків в ізоленті чорного та синього кольорів; сліп пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору; мобільний телефон Tecno Spark 30c чорного кольору. Під час затримання був приступні захисник. Будь-які зауваження відсутні. Під час затримання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 надала письмовий дозвіл працівникам поліції /т.1 а.п.45/ на огляд мобільного телефону Tecno Spark 30c її сина ОСОБА_3 , з можливістю огляду месенджерів, галереї, додатків листування та іншої інформації, яка знаходиться в телефоні. Поліцейськими були зроблені фотознімки змісту мобільного телефону неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на яких зафіксовано загальний вигляд вилученого мобільного телефону та переписки щодо придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин PVP у великих розмірах /т.1 а.п.41-94/.
Постанова слідчого від 03.02.2026 року про визнання речовими доказами: коробки; сліп-пакету з під згортків; мобільного телефону Tecno Spark 30с чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, з сім-карткою НОМЕР_1 ; які відповідно до квитанцій передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору з ізолентою чорного кольору; 19 згортків в ізоленті чорного та синього кольору; сліп-пакет з речовиною кристалічного походження коричневого кольору; змив на марлевий тампон зі сліп-пакету; змив на марлевий тампон зі сліп-пакету із ізолентою чорного кольору; змив на марлевий тампон зі сліп пакету з ізолентою; змив на марлевий тампон з коробки; сліп-пакет з речовиною кристалічного походження з ізолентою чорного кольору; змив на марлевий тампон зі сліп-пакету з речовиною кристалічного походження, - які направлені на експертне дослідження /т.1 а.п.95-97/.
Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 року, якою накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон Tecno Spark 30с чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_1 , який було вилучено 03.02.2026 року в ході проведення особистого обшуку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 /т.1 а.п.98/
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.02.2026 року, згідно з яким в наданій на експертизу кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,3729 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить - 0,2537 г./т.1 а.п.100-103/.
Постанова слідчого від 04.10.2026 року про визнання речовим доказом речовини кристалічного походження загальною масою 0,3729 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку передано на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.п.104-105/.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.02.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу 06.02.2026 року речовина масою 0,3245 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить - 0,1234 г /т.1 а.п.107-111/.
Постанова слідчого від 19.02.2026 року про визнання речовим доказом речовини кристалічного походження загальною масою 0,3011 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку передано на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.п.112-113/.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.02.2026 року, відповідно до якого в наданих на експертизу речовинах бежевого кольору масами 0,1832 г, 0,2002 г, 0,2029 г, 0,2032 г, 0,2114 г, 0,1722 г, 0,2428 г, 0,2218 г, 0,2012 г, 0,2512 г, 0,4499 г, 0,4739 г, 0,5014 г, 0,4832 г, 0,4725 г, 0,4159 г, 0,4823 г, 0,5056 г, 0,2380 г, - виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В наданих речовинах виявлено PVP, маса якого становить відповідно: 0,1406 г, 0,1536 г, 0,1536 г, 0,1557 г, 0,1559 г, 0,1622 г, 0,1321 г, 0,1863 г, 0,1702 г, 0,1544 г, 0,1928 г, 0,3341 г, 0,3519 г, 0,3723 г, 0,3588 г, 0,3508 г, 0,3088 г, 0,3581 г, 0,3754 г, 0,1767 г /т.1 а.п.115-118/.
Постанова слідчого від 24.02.2026 року про визнання речовим доказом речовини загальною масою 6,1128 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою 4,5907 г, яку передано на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.п.119-120/.
Протокол огляду місцевості від 03.02.2026 року з фототаблицею, який фіксувався на відеозапис, згідно з яким за участі понятих слідчим була оглянута відкрита ділянка місцевості, що розташована навпроти будинку №36/1 по вул.Олександрівська м.Павлограда. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що саме в даній місцевості залишив закладку, де в подальшому було виявлено згорток в ізоленті чорного кольору, при відкритті якого було виявлено сліп пакет з кристалічною речовиною, з якого було зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту. В ході огляду було виявлено та вилучено змив на марлевий тампон зі сліп-пакету з речовиною кристалічного походження, сліп пакет з ізолентою чорного кольору /т.1 а.п.121-125/.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.02.2026 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині бежевого кольору масою 0,4761 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить - 0,3406 г /т.1 а.п.127-130/.
Постанова слідчого від 04.02.2026 року про визнання речовим доказом речовини кристалічного походження загальною масою 0,4433 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку передано на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /т.1 а.п.131-132/.
Експрес-накладна №20451356503756, відповідно до якої 30.01.2026 року о 10.39 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 отримав посилку від ОСОБА_11 у відділені Нової пошити №12 за адресою: м.Павлоград, вул.Водопровідна, 13 /т.1 а.п.135/.
Протокол огляду документу від 28.02.2026 року, відповідно до якого слідчим був оглянутий диск, наданий ТОВ «Нова пошта». При відкритті диску виявлений відеофайл під назвою: «archive-2026-01-30T10_35_04-00_00-2026-01- 30Т10_40_05-00_00». Під час перегляду вказаного файлу, на моніторі відтворюється вікно файлу. У верхньому лівому куті вікна відтворюється дата та година - «01/12/2011 00-38-33», що явно не відповідає зазначеному часу, враховуючи, що зафіксовано денний час доби, що проглядається через скляні полотна вхідної зони до приміщення зафіксованої зали. Так, на моніторі зафіксовано частину приміщення, де встановлені столи, біля яких розташовані три касові зони. На столах касової зони знаходяться монітори, клавіатури. На початку відеозапису зафіксовано, як в приміщенні, біля касових зон знаходяться дівчина та хлопець (касири), які вдягнені в кофти червоного кольору із логотипами «Нова пошта». На 02 хв. 03 сек. перегляду відеофайлу до приміщення заходить хлопець, вдягнений в одяг чорного кольору, на голові його - капюшон, який тримає в руці мобільний телефон, та чекає на свою чергу обслуговування На 03 хв. 23 сек. перегляду відеофайлу, на час надходження черги, хлопець із капюшоном на голові показує екран свого телефону дівчині - касиру, яка сканує код та після чого, на 04 хв. 14 сек. перегляду відеофайлу касир передає хлопцеві пакування прямокутної форми. Отримавши оплату за посилку, дівчина - касир передає хлопцеві в капюшоні чек, в якому той здійснює рукописний запис та повертає чек касирові. Забираючи посилку, на 04 хв. 23 сек. перегляду відеофайлу, хлопець рухається до виходу та одразу ж виходить з приміщення, тримаючи посилку при собі. Хлопець, який вдягнений в чорний одяг із капюшоном на голові - це ОСОБА_3 /т.1 а.п.136-138/.
Висновок судово-психіатричної експертизи №89-к від 23.03.2026 року, згідно з яким неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі змішаного розладу особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /т.1 а.п.161-164/.
Протокол огляду речей від 11.02.2026 року, відповідно до якого слідчим на стадії досудового розгляду був оглянутий за письмовою згодою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 його мобільний телефон /т.1 а.п.173/. Проведеним оглядом встановлено мобільний телефон, в силіконовому прозорому чохлі бежевого кольору, марки «Tecno Spark 30с», корпус якого - чорного кольору. На задній панелі мобільного телефону в нижній частині мається запис назви марки мобільного телефону - «Tecno Spark», а також на корпусі мається наліпка із написом на ній, втому числі: імеі 1 - НОМЕР_2 , імеі 2 - НОМЕР_3 . У верхній частині задньої панелі, в круглій формі - вікна камер відеофіксації та фотофіксації. Зовні, телефон має цілісний вигляд, без видимих ознак пошкодження. Телефон - у робочому стані, включений. Для входу в телефон вводиться код - доступу, який був повідомлений неповнолітнім обвинуваченим задля здійснення огляду належного йому мобільного телефону, номер коду доступу - НОМЕР_4 . На робочому столі телефону мається додаток - «Настройки». При вході до вказаного додатку, серед запропонованої інформації мається відсилка «Мій телефон» - інформація щодо телефону, де міститься вся інформація про вказаний телефон: модель, процесор, параметри задньої камери та фронтальної камери, акумулятор, екран, версія андроїда, тощо (інформацію зафіксовано за використанням фотокамери). В додатку - «Повідомлення», значок якого розташований в нижній частині робочого столу, багата частина повідомлень - про отримання кодів-підтвердження, пропозицій щодо отримання грошових коштів/кредитів. Повідомлення такого характеру надходять від наступних абонентів під іменами: «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11». Також, в числі повідомлень, багато тих, які містять пропозиції про вступ до бригад, підрозділів ЗСУ, та інші повідомлення воєнного змісту. На другій вкладці робочого столу знаходяться завантажені додатки соціальних мереж, в числі яких: «Telegram», «Viber », «Нова Пошта», «ТікТок», «Instagram», тощо. З метою перегляду вказаних додатків, здійснюється натискання на відповідні значки. У зв`язку із відсутністю під`єднання до інтернет-мережі, в додатках: «Нова Пошта», «Instagram», «ТікТок», «Telegram» сторінки не перезавантажуються та інформація в аккаунтах не оновлюється та, місцями, відсутня - взагалі. Так, у додатках: «Нова Пошта», «Instagram», інформація в додатках відсутня. Щодо «ТікТок», то додаток завантажений під іменем - « ОСОБА_12 » (нікнейм). У відповідній закладці акаунту в «ТікТок», в закладці «Профіль» висвітлюється інформація щодо нікнейму - « ОСОБА_13 ». Інша інформація відсутня у зв`язку із відсутністю з`єднання гаджету до інтернет-мережі. Немає інформації щодо: підписників, підписок, друзів, рекомендованих, лайків, відеофайлів та фотофайлів, публікацій, колекцій, файлів - що відзначені, як «подобаються». В закладці «Входящие» (що в нижній частині сторінки користувача під нікнеймом « ОСОБА_12 »), з першим (за рахунком) користувачем, який зазначений як - «Пользователь» та нікнейм якого не переглядається (у зв`язку із відсутністю під`єднання гаджету до інтернет- мережі), зберіглася словесна переписка за 03 лютого 2026 року, яка починаючи з 05 год. 27 хв. до 18 год. 53 хв. Зміст переписки стосується обговорення вживання наркотичних речовин, осуду за вчинення таких дій, занепокоєння за подальшу долю за, нібито, каяття за вчинені дії. Зміст переписки зафіксовано фотокамерою. Враховуючи встановлені під час розслідування фактичні дані - показання свідка ОСОБА_9 , огляд мобільного телефону, який знаходиться у володінні останньої, встановлена в телефоні «Тесно Spark 30с» переписка користувача під нікнеймом « ОСОБА_12 » здійснюється із донько ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , оскільки тексти повідомлень в телефоні ОСОБА_9 та тексти повідомлень в телефоні, що оглядається - ідентичні. Таким чином, перший за рахунком «користувач» - ОСОБА_8 . Під час перегляду переписки із користувачем (третім за рахунком), користувач телефону «ІНФОРМАЦІЯ_12» просить гроші та повідомляє про влаштування на роботу. Це фіксується в переписці за 30 січня 2026 року. Зміст переписки зафіксований фотокамерою. В переписці із п`ятим, за рахунком, «користувачем», в переписці за 02 лютого 2026 року, «користувач» повідомляє « ОСОБА_12 », що його «забирають за розповсюдження», (про свої переймання з приводу підстави « ОСОБА_14 » «ІНФОРМАЦІЯ_12» ділиться і в переписці за 03 лютого 2026 року із ОСОБА_19). Зміст переписки зафіксований фотокамерою. Із 13 (за рахунком) «користувачем» месенджеру, «ІНФОРМАЦІЯ_12» повідомляє в переписці за 01 лютого 2026 року про вживання ним психотропних речовин - солі. Зміст переписки зафіксовано за використанням фотокамери. Під час перегляду соціального месенджеру «Telegram» (доступ до якого здійснюється за допомогою коду доступу, повідомленого добровільно неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , - НОМЕР_5 ), висвітлюється акаунт під нікнеймом « ОСОБА_15 » зареєстрований на номер телефону - НОМЕР_6 . Під час перегляду інформації користувача месенджером, встановлено, що дата народження ОСОБА_16 » - «ІНФОРМАЦІЯ_13». Публікації, архів публікацій - не завантажується, у зв`язку із відсутністю під`єднання до інтернет-мережі. В числі чатів, які мається у вказаного користувача « ОСОБА_15 » в соціальній мережі «Telegram», є чат із користувачем « ОСОБА_17 », де зафіксовано повідомлення, починаючи з 09 лютого до 11 лютого 2026 року, змістом щодо наявності наркотичних засобів - «сіль, мет (метамфетамін), куш (каннабіс)», акційні пропозиції». Зміст переписки зафіксовано з використанням фотокамери. В переписці із користувачем під іменем «нефть», мається повідомлення, яке надійно користувачеві « ОСОБА_15 » 11 лютого 2026 року, о 12 год. 03 хв., наступного змісту «олександрівська 16 вроде 59 квартира, верно? Скоро зайду все свій заберу». Інші повідомлення відсутні. Зміст переписки зафіксовано за використанням фотокамери. Також встановлений чат із користувачем під іменем - « ОСОБА_18 ». Відеофайли та фотофайли у вказаному чаті не завантажуються в повному обсязі у зв`язку із відсутність під`єднання гаджету до інтернет-мережі. Переписка в чаті фіксується 31 січня 2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В переписці за 02 лютого 2026 року та 03 лютого 2026 року користувач ОСОБА_16 » направляє фотознімки із координатами та підписує їх «Павлоград ПЗТО», повідомляючи, що буде кидати їх по районах (дозволяє зробити висновок про розкладання закладок в певних місцях, які сфотографовані користувачем « ОСОБА_15 »). Ведеться розмова про покращення роботи з позиції простоти набору координат. Зміст переписки зафіксовано за використанням фотокамери. Також в Телеграм-Каналі з «Telegram» надійшли повідомлення, датовані 09 лютим 2026 року та 11 лютим 2026 року, про здійснення входу до аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_15» з іншого пристрою, що відбулося 09 лютого 2026 року - з міста Дніпра, та 11 лютого 2026 року - з м. Павлограда, згідно змісту повідомлень, яких зафіксовано за використанням фотокамери. З «Google», в числі загальних повідомлень, що надійшли на гаджет, та зберіглося повідомлення в шторці (яка відкривається шляхом тяжіння екрану до низу), мається повідомлення про вхід до аккаунту, що дозволяє зробити висновок, що вхід до аккаунту, на який зареєстрований вказаний мобільний телефон було, здійснено вхід до аккаунту. Під час проведення огляду мобільного телефону пристрій знаходився в режимі «польоту», що підтверджує вимикання всіх з`єднань телефону: мобільну мережу (дзвінки, смс-повідомлення, інтернет), вай-фай, блютуз. До протоколу долучена фототаблиця із зображення телефону та його вмісту, який було виявлено під час огляду /т.1 а.п.174-221/.
Протокол огляду речей від 26.02.2026 року, відповідно до якого слідчим на стадії досудового розслідування був оглянутий мобільний телефон марки «Теспо Spark 30с», корпус якого - чорного кольору, на задній панелі якого мається наліпка із написом, в числі яких: і-mеі 1 - НОМЕР_2 , іmеі 2 - НОМЕР_3 . Під час продовження огляду мобільного телефону, встановлено, що на робочому столі мобільного телефону, на другій його вкладці мається додаток під назвою «Галерея АІ». Під час перегляду вмісту вказаного додатку «Галерея АІ» (за використанням паролю - доступу, повідомленого добровільно неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 - «qwertyasd420»), на екрані з`являються папки під назвами: «Все фотографии», «Камера», «Скриншоти», «Default» «202602». В папці «Все фотографии» знаходяться всі скриншоти, фотознімки, відеофайли, яких розміщено по інших папках в зазначеному додатку. В папці «Камера» міститься 16 відеофайлів за участю дівчини та хлопця. В папці «Скриншоти» мається 10 файлів із текстовими повідомленнями. В папці «Default» міститься два файли, зображення на яких - розмиті та не мають чіткості. В папці «202602» мається три зображення: на одному з яких, що датоване 03 лютого 2026 року 14:54 - фрагмент труби та стіни із координатами; на двох з яких зображення не мають чіткості для перегляду, із координатами, датовані 03 лютого 2026 року о 14:22, 14:31. В числі недавно видалених файлів мається 22 відеофайли, вміст більшості яких порнографічний характер. По закінченню огляду мобільний телефон разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету - NPU 5716422. До протоколу долучається фото таблиця /т.1 а.п.222-227/

Суд, проаналізувавши викривальні показання неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження, зокрема з протоколами слідчих дій, висновками експертиз, які повністю викривають неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, - робить висновок про те, що наведені судом докази, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України. 

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, з місця навчання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. 
Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не встановив.
Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Положеннями ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. 
ККС ВС в своїй постанові від 21 лютого 2024 року по справі №686/11385/21 констатував, що застосування додаткового покарання за ч.2 ст.307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачене санкцією цієї частини статті як обов`язкове додаткове покарання, є безпідставним, адже суперечить положенням Загальної частини КК, зокрема положенням ст.59 КК. Вирішуючи питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву. Відповідно до положень ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.
Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, саме те, що неповнолітній обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, активно співпрацював зі слідством, у та з урахуванням особи винного, який був неповнолітнім під час інкримінованих подій, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, - суд дійшов висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства, тому призначає неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки обвинувачений мав на меті заробити гроші від збуту психотропної речовини (корисливий мотив), та із застосуванням ст.ст.104, 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування стосовно неповнолітнього обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 05.02.2026 року по 04.04.2026 року.
За вимогами ч.7 ст.72 КК України, домашній арешт, що був застосований до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу, зараховується судом у строк покарання, виходячи з такого їх співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані за проведенням судових експертиз.
Під час проведення досудового розслідування були проведені судові експертизи, на проведення яких згідно довідок було витрачено 12033,9 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Оскільки судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставин, працює, проте неофіційно, тому суд вважає за необхідне стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 12033,90 гривень. 

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У відповідності вимог ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений в даному провадженні після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відраховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.06.2026 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання  ОСОБА_3 перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 05.02.2026 року до 04.04.2026 року з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з  ОСОБА_3  витрати на залучення експерта в сумі 12033,90 гривень.

Речові докази: 
- коробку, сліп-пакет з під згортків, які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити;
- мобільний телефон Tecno Spark 30с чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_1 , який переданий на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, -- після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
- речовину кристалічного походження загальною масою 0,3729 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP; речовину кристалічного походження загальною масою 0,3011 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP; речовину загальною масою 6,1128 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP;  речовину кристалічного походження загальною масою 0,4433 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, які передано на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 року на мобільний телефон Tecno Spark 30с чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_1 , який було вилучено 03.02.2026 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя          ОСОБА_1