Справа № 932/5215/26 
Провадження № 3/932/1191/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєд А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.124, ч.1 ст.130КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Водій ОСОБА_1 , 20.04.2026 року о 20:00 год. у м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 28, керував ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «drager6820», № 0532, результат 0.99‰, тест № 2879. Водія відсторонено від керування шляхом передачі ТЗ тверезому водієві, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.
Крім того, водій ОСОБА_1 - 20.04.2026 року о 20:00 год. у м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 28, керував ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме кіоск «ФОП ОСОБА_2 » у результаті ТЗ та кіоск отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Захисник Черкавський Ю.С. в судовому засіданні, просив розглянути справи про адміністративні правопорушення за ст.124 та за ч.1 ст.130КУпАП у відсутність ОСОБА_1 , провину ОСОБА_1 визнає та просив ухвалити за матеріалами справ законні та обґрунтовані рішення.
Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП, з присвоєнням №932/5215/26 (провадження №3/932/1191/26). 
Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
За ч.1 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9«а ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645975 від 20.04.2026 року, серії ЕПР1 №645995 від 20.04.2026 року, які відповідають вимогам ст.256КУпАП та складені уповноваженою на те особою; результат тесту із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора ALCOTEST 6820 DRAGER, прилад ARHK-0532, згідно тесту №2879 від 20.04.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2026 року станом на 20 годину 35 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (Результат позитивний та становить 0,99‰); акт огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; диски з відеофайлами, додані до адміністративного протоколу, за яким відтворено процедуру проходження тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 , схему місця ДТП, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.04.2026 року, та інші матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, та ч.1 ст.130КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п.5 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1,ст.124,ч.1 ст.130,ст.ст.283,284КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення за №932/5215/26 (провадження №3/932/1191/26) за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №932/5216/26 (провадження №3/932/1192/26) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №932/5215/26 (провадження №3/932/1191/26).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №645975 від 20.04.2026 року, серії ЕПР1 №645995 від 20.04.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя