РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року	селище Петрове  	Справа № 941/551/26	
 		Провадження № 2-о/941/33/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не враховано дані архівних довідок, оскільки зазначене в них ім`я не відповідає паспортним даним та вказано не повне по батькові заявника, а тому просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/316; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/318; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/319; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/323; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/324.
В судове засідання представник заявника не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду.
Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 112250001315 від 18.09.2025року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно довідки від 13.09.2022 року № 316/01-32 (так у рішенні), оскільки в довідці скорочено по батькові та ім`я - ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_4 ; період трудової діяльності згідно довідки від 13.09.2022 року № 319/01-32 (так у рішенні), оскільки ім`я в довідці ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_4 ; періоди трудової діяльності згідно довідок про заробітну плату від 13.09.2022 року №323/01-32, № 324/01-32, №318/01-32 (так у рішенні), оскільки ім`я в довідках ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним - ОСОБА_4 .
Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 19.01.1999 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , що також підтверджується карткою фізичної особи – платника податків заявника від 23.03.2004 року, та витягом з Реєстру територіальної громади від 05.03.2024 року.
При цьому, відповідно до Архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/316, в документах архівного фонду «Колгосп імені Ілліча Водянської сільської ради Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 р. по 1984 р. (так в книзі) є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 (так в книзі).
Відповідно до Архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/318, в документах архівного фонду “Колгосп імені Ілліча Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області” в книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з липня 1979 р. по квітень 1981 р. та за період з серпня 1983 р. по грудень 1984 р. є такі дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 , (так в книгах), професія не вказана.
Відповідно до Архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/319, в документах архівного фонду «Колгосп імені Ілліча Водянської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1983 р. по 1992 р. (так в книзі) є такі дані про стаж роботи ОСОБА_1 .
Відповідно до Архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/323, в документах архівного фонду «Колгосп імені Ілліча Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з лютого 1991 р. по липень 1993 р. є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 , який значиться слюсарем, телятником.
Відповідно до Архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/324, в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Водянське» Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з травня 1996 р. по грудень 1999 р. є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 , професія не вказана.
Вказані розбіжності у написані ім`я та по батькові заявника створюють для ОСОБА_1 перешкоди у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”. 
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/316; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/318; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/319; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/323; архівної довідки архівної установи “Трудовий архів” Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 01-32/324.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник