Справа №519/220/26
"Е"2/519/378/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026 року          м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак ЮМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце реєстрації 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі – АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2001548959602 від 11.02.2020 у розмірі 59 425,91 гривень.
2.В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 11.02.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №2001548959602, за яким Позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 36 322 грн. Позивач АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 24.11.2025 складає – 59 425,91 грн., з яких: 36 321,16 грн. – заборгованість за кредитом; 23 104,75 грн. – заборгованість процентами. З підстав стягнення заборгованості за кредитними договорами позивач звернувся до суду.
3.Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання позивача, Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19.02.2026 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8.11.02.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001548959602, за умовами якого позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом, що становить 15 000 грн.
9.Факт укладення кредитного договору №2001548959602 від 11.02.2020 між сторонами підтверджується копією заяви від 11.02.2020 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі - 15 000 грн. з зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 47,88 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін, який пізніше декілька разів був збільшений до 36 322 грн., що підтверджується Довідкою про збільшення кредитного ліміту. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень.
10.11.02.2020 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту.
11.Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» випискою з особового рахунка Відповідача.
12.21.11.2025 року за вих.№ KHO-44.2.2/1345 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами №2001548959602 від 11.02.2020 у сумі 59 425,91 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості.
13.Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору.
14.На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що заборгованість станом на 24.11.2025 складає – 59 425,91 грн., з яких: 36 321,16 грн. – заборгованість за кредитом; 23 104,75 грн. – заборгованість процентами.
V. Оцінка Суду
15.Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
16.Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
17.Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
18.Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
19.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
20.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
21.Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.
22.Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
23.Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
24.Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).
25.Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
26.Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між Позивачем та відповідачем кредитного договору, на умовах визначених у вказаному договорі Відповідачу надавався кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, та зі встановленими строками їх повернення.
27.Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав в повному обсязі свого зобов`язання, не здійснив погашення кредитних заборгованостей по Договору.
28.Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 2001548959602 від 11.02.2020 у сумі – 59 425,91 грн., з яких: 36 321,16 грн. – заборгованість за кредитом; 23 104,75 грн. – заборгованість процентами.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
29.Відповідно до статті 141 ЦПК з Відповідача підлягає стягненню судовий збір.
30.З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, ЦПК України, Суд,-
У Х В А Л И В :
31.Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
32.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» суму заборгованості по кредитному договору № 2001548959602 від 11.02.2020 у сумі 59 425,91 грн., з яких: 36 321,16 грн. – заборгованість за кредитом; 23 104,75 грн. – заборгованість процентами.
33.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
34.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
35.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
36.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
37.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
38.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Південний міський суд Одеської області.
39.Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місце реєстрації 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829.
40.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Південного міського суду 
Одеської області І.О. Москаленко